Total Commander

Доброго времени суток.
При использовании инструмента группового переименования возникла потребность использовать имя родительского каталога на несколько уровней выше, а именно на уровень выше каталога [G]. Как это можно реализовать?

Маска: [=tc.Path]
Найти: \\([^\\]+)\\[^\\]+\\[^\\]+\\$
Заменить: $1
☑ Рег. выраж. ☑ Подстан.

Flasher
Вот этот вариант: отображает имя каталога на два выше [G], т.е. "five" в пути five/four/three/two/one. Моя цель - переименовать "one", используя в его имени "four".

Этот вариант: отображает так: five/four/three. Как его укоротить до "four"?

Ну а вариант вообще не хочет работать

mvrhtq
Косяк ТС. Лучше тогда без регулярок: [=tc.path:B-E]
Где B - номер первого символа имени нужной папки, а E - последнего.
C:\One\Two\Three\Four\Five = [tc.Path:12-16]

Flasher
Да, работает. Но дело в том, что я работаю не с одной общей папкой для всех, а с множеством папок, и у всех разное название и, соответственно, его длина. Общая для всех этих папок лишь структура five/four/three/two/one. В каждой есть "one", к ним я и пытаюсь применить групповое переименование.
Так что способ, завязанный на длине пути, не подходит

mvrhtq
Ага. ИГП же нам не показывает, что возвращает путь с бэкслешем на конце. Добавил в первый пример.

Flasher
Всё работает, большое спасибо за помощь!
Вопрос исчерпан.

Да, исчерпан. Но суну свой пятачок...

Вахмурка
Для тех, кто случайно не заметит в комментариях фразу о плагине, позволяющем вспоминать предков дальше второго колена, вот ещё старая тема со ссылкой на упомянутый тобой плагин FileX с полем для имени прадедушкина каталога [=filex.В подпапке папки] или [=filex.GtGrandPaDir].

2sa
Это ты не мне адресуй, а топикстартеру, ведь

я, любимый писал(а):Но двигаться глубже в генеалогию файла не удается

поэтому скрипт - решение более универсальное.
Для желающих дойти до Адама (читай: корня), но при этом принципиальных противников PowerPro, есть более извращенный вариант: xxcopy с функцией flatten. Придется поковыряться с батниками и регулярками, но задача, думаю, решаемая

Ну да, адресовал тебе, а написал "для тех".
Просто я свой пятачок сунул в твоё корыто, у топикстартера уже всё решено, а ссылка может кому-то пригодится.
Одним словом, подписываюсь твоей подписью, что в кавычках.

Вахмурка
sa
А ничего, что тема конкретно про ИГП?
Иначе с моей стороны результат мог бы быть тоже возведён в несколько иные рамки.

Flasher писал(а):тема конкретно про ИГП

Намекаешь на то, что использование в ИГП плагинов, за исключением встроенного (tc), для решения задачи возбранялось?

Ни на что не намекаю. Про рамки ИГП и говорить нечего, речь о скриптах и обсуждении спецстраниц с ними.