Total Commander

Есть плюгин (wcx) который работает с образом диска как с архивом. Внутри Тотала все нормально. Но мне нужно копировать файлы в образ из командной строки, так что можно было бы управлять процессов (менять имя копируемого файла и т.п.). Создание, контроль и запуск задания должна осуществлять внешняя программа.
Подскажите, можно ли, и как если можно, работать с плюгином (wcx) из командной строки?

tae1980
О каком типе образа разговор? И задания в рамках чего?
Конкретный пример управления тоже нужен.

tae1980
Убедительно рекомендуется использовать общепринятую терминологию. Слово "plugin" по-русски стандартно везде и всюду воспроизводится как "плагин", в чём нетрудно убедиться хотя бы по заголовкам подфорумов и тем данного форума. Ваше написание выглядит, выражаясь деликатно, очень странно.

Flasher писал(а):О каком типе образа разговор?

Образ "pro" дискетки в формате CP/M для компьютера Profi (клон zx spectrum)

Flasher писал(а):И задания в рамках чего?

Есть исходный образ, на нём загружаемая система. Нужно дописать туда файлы "*.com" и иногда переписать "autoexec.bat". Это нужно для автоматизации запуска в эмуляторе скомпилированного во внешней программе кода. Сейчас приходиться копировать нужный файлы в панели руками.

Flasher писал(а):Конкретный пример управления тоже нужен.

Тут не понял. Что будет считать пример?
Работа в тотале происходит как с обычным архивов, собственно тотал и считает его архивом. Через панель доступны операции: чтения, записи, удаление, перезаписи, перемещение по user'ам.

Добавлено спустя 10 минут:

Avada писал(а):tae1980
Убедительно рекомендуется использовать общепринятую терминологию. Слово "plugin" по-русски стандартно везде и всюду воспроизводится как "плагин", в чём нетрудно убедиться хотя бы по заголовкам подфорумов и тем данного форума. Ваше написание выглядит, выражаясь деликатно, очень странно.

Плюгин стал плюгином в 1994 году (лично для меня). Так же как "dim", это "дим", а "randomize", это "рандомизе". Для РУССКОГО!!! человека это правильно! Так как соответствуют правилам русского языка. А соответственно подобные слова проще набрать на клавитуре, и проще визуально найти на экране. То что это не правильно с точки зрения языка англосаксов, я (и не только) как-то переживу. В последней 25 лет проблем не было, это точно.

tae1980 писал(а):Образ "pro" дискетки в формате CP/M

Не вижу соотв. плагина.

tae1980 писал(а):Тут не понял.

Что тут понимать. Вы же написали:

tae1980 писал(а): можно было бы управлять процессов (менять имя копируемого файла и т.п.).

По работе с wcx только в соседней теме вопрос поднимали. Утилита только на распаковку. На упаковку нужен конкретный командный архиватор.

tae1980 писал(а):То что это не правильно с точки зрения языка англосаксов, я (и не только) как-то переживу.

Вы то переживёте, а вот ищущий столкнётся с проблемой, ибо никогда не догадается, что какой-то отщепенец решил написать по-своему, уйдя от устоявшегося и привычного всем остальным написания. Не путайте германизмы с англицизмами. Насчёт правил вы тут ошибаетесь.

tae1980
Ещё раз и больше ни разу: слово "plugins" на русскоязычных ресурсах и в рускоязычной документации передаётся как "плагины". Не применительно к TC, а везде. Ваши личные грамматические прихоти оставьте для домашнего употребления: здесь они никого не интересуют и никаким правилам русского языка (равно как и правилам форума) не соответствуют. На этом филологические дискуссии завершены, будьте любезны писать нормально.
Заголовок темы поправлен.

Flasher писал(а):Не вижу соотв. плагина.

Как понимаешь, в инете не так много любителей ретро компьютеров. На самом деле в вашем списке примерно 10-15% того что есть для спекки.
Вот ссылка https{://}yadi.sk{/d/}hBpgxpZCM9lseA

Flasher писал(а):

tae1980 писал(а):Тут не понял.

Что тут понимать. Вы же написали:

tae1980 писал(а): можно было бы управлять процессов (менять имя копируемого файла и т.п.).

По работе с wcx только в соседней теме вопрос поднимали. Утилита только на распаковку. На упаковку нужен конкретный командный архиватор.

Я не смог найти ни какой информации о самой возможности обратиться к wcx из командной строки. Только из графического интерфейса тотала комнадера. Собственно основной темой моего вопроса и было наличие или отсутствие такой возможности.

tae1980 писал(а): вот ищущий столкнётся с проблемой, ибо никогда не догадается, что какой-то отщепенец решил написать по-своему

Правила которые я придерживаюсь сформировались за долго до появления самого интернета.
Не могу не согласиться, что доля истины про поиск в ваших словах есть. Но, моя схема прочтения далеко не так "не популярна" как вам кажется. Более того она увеличивает скорость освоения новых вещей и упрощает сам процесс. Так как нет необходимости запоминать обозначения: как пишется так и читается, и на оборот. Идеология не подразумевает восприятия английский слова как слов вообще, они воспринимаются как иероглифы, или как уловные знаки (например дорожные). Скажем для знака "кирпич", есть стандартные вид, но ни у кого не вызывает проблем "прочитать" этот знак если он будет самодельным (как следствие визуально отличаться).
Я вообще не понимаю как можно читать листинги, если воспринимать команды и операторы как слова, по этому даже не берусь за изучение 1С :)
Понимаю, что такая позиция не найдёт поддержки "настоящих программистов", свято верующих в необходимость и первообязательность изучения англосаксонского языка. Только вот себя я ни когда не считал "программистом", максимум "продвинутый пользователь".

Добавлено спустя 8 минут:

Avada писал(а):(равно как и правилам форума)

По привалам форума "новичкам" нельзя отправлять ссылки (во избежании спама). Сильно это меня остановило?
В мире много разных правил, если следовать всем, то всю жизнь только и будешь этим заниматься.

tae1980
По техническим условиям (а не по правилам) форума новичкам можно постить ссылки в редуцированном виде — и про это неоднократно сказано, так что никакого подвига вы тут не совершили. А вот многоступенчатые цитаты у нас не поощряются и считаются оверквотингом. И приписывание самому себе чужой цитаты — это совсем весело.
Про то, что словоблудие на околофилологические темы следует прекратить, уже было сказано модератором. Пока что — замечание за флуд и оверквотинг. Слишком вольно пытаетесь здесь себя вести, продолжать общение в таком стиле категорически не советую. Или вы соблюдаете принятые правила, или ищете для самовыражения другой ресурс — как больше нравится.

tae1980 писал(а):На самом деле в вашем списке примерно 10-15% того что есть для спекки.

У вас есть возможность помочь проекту в латании дыр.

tae1980 писал(а):Я не смог найти ни какой информации о самой возможности обратиться к wcx из командной строки.

Даже после того, как я указал на соседнюю тему, где приводил ссылку?

tae1980 писал(а):Собственно основной темой моего вопроса и было наличие или отсутствие такой возможности.

Ваш вопрос касался не абы какого обращения к wcx, а конкретно модификации архива. Вот я и пишу, что для этого нужен командный архиватор, а не плагин. Ищите на вашем "спекки" или где там.

Flasher писал(а):У вас есть возможность помочь проекту в латании дыр.

Сортировка архива в вяло текущем состоянии. И первостепенным считается разбор софта под CP/M. Когда закончу, и все части будут описаны, размещу архив на профильных ресурсах. Информацию про тотал так размещу в указанной теме.

Flasher писал(а):Даже после того, как я указал на соседнюю тему, где приводил ссылку? :?

Посмотрел темы на первых двух страницах, ни чего по вопросу не нашел. Возможно я как-то "не правильно" смотрю.

Flasher писал(а):Ваш вопрос касался не абы какого обращения к wcx, а конкретно модификации архива. Вот я и пишу, что для этого нужен командный архиватор, а не плагин. Ищите на вашем "спекки" или где там.

В наличие есть только плагин. Я не знаком с механизмами взаимодействий между разными частями тотала. Но предположил, что раз действия можно выполнить из оконного интерфейса, то велика вероятность наличия возможности выполнить их же прописав в бат (как макросы). Только нужно знать особенности их описания. Или может есть внутренний язык для написания макросов, которые можно запустить из батников.

В закромах оф Родины, имеется немецкая дос утилита, которая выполняет нужные действия над образам CP/M дисков. Но изначально она ни чего не знает о формате "pro". Если его прописать, корректно выполняет все действия кроме добавления файла в образ. А это самая нужная для меня вещь. Пляски с бубнами, курение инструкции и помощь друга - не помогли. Вот ищу альтернативные пути решения задачи.

tae1980 писал(а):Информацию про тотал так размещу в указанной теме.

Хорошо. Но это должно касаться только плагинов для ТС.

tae1980 писал(а):Возможно я как-то "не правильно" смотрю.

Судя по всему.

tae1980 писал(а):то велика вероятность наличия возможности выполнить их же прописав в бат (как макросы).

У ТС нет макроязыка. Всё, чем он оперирует, это внутренние и пользовательские команды, которые можно выполнять некоторыми утилитами (прежде всего — TCFS2). Так вот кроме команды вызова диалога на упаковку, выбора пунктов и жимокликов ничего сделать нельзя. Никакого переименования в процессе архивации таким путём сделать невозможно.

tae1980 писал(а):Вот ищу альтернативные пути решения задачи.

Если ничего с таким функционалом нет, то остаётся разве что пытать спектрумовских разрабов по новинке.

Flasher писал(а):Судя по всему.

По вашим ссылкам нашлось следующее:

"cmdTotal - Утилита командной строки для распаковки архивов с помощью плагинов упаковщика Total Commander. "
Судя по описанию, речь идёт только про распаковку, то есть не наш случай.

TCFS2, а тут интересно - может "эмулировать нажатия клавиш".
Интересно в каких пределах?
Можно ли выбрать нужную директорию для обоих панелей, выбрать нужные файлы на обоих панелях. В один из файлов "зайти". Имена каталогов и файлов будут известны только в момент работы скрипта. И после чего эмалировать нажатие F5. То есть по сути, всё это я делаю сейчас в ручную.
Что будет если тотал уже будет открыт и будет стоять запрет на открытие двух тоталов одновременно? Состояние панелей "основной" копии тотала измениться или нет?
Если изменяться, блыо бы "правильно" запоминать их состояние перед работой скрипта, а после восстаналивать.

У тебя есть опыт работы?

Flasher писал(а):Если ничего с таким функционалом нет,

Формально, есть "нечто" которое обладает внутри тотала (графической среды) нужным функционалом. Но не уверен, что это считается.

tae1980 писал(а):Судя по описанию, речь идёт только про распаковку

Повторение — дочь мучения...

Flasher писал(а):Утилита только на распаковку. На упаковку нужен конкретный командный архиватор.

tae1980 писал(а):Можно ли выбрать нужную директорию для обоих панелей, выбрать нужные файлы на обоих панелях.

Первое — можно. Только не обоих, а обеих. Второе — зачем? Под выбором понимается выделение или взаимодействие с диалогом упаковки?

tae1980 писал(а):Имена каталогов и файлов будут известны только в момент работы скрипта.

И как будет формироваться список? Они все в одной папке будут находиться?
Можно, конечно, костыль с временным созданием в некой папке жёстких/символических ссылок накидать, ждать исчезания окна прогресса, и потом возвращаться обратно.

tae1980 писал(а):Состояние панелей "основной" копии тотала измениться или нет?

Эмуляция даёт тот же результат, что при "ручной" упаковке. Вопрос в том, что именно нужно восстанавливать. Выделение можно. Произвольную сортировку, если она сменится после временной смены каталога, — вряд ли.

tae1980 писал(а):По вашим ...
У тебя есть опыт работы?

Определитесь с обращением.
Кем? Шпалоукладчиком? Нет. ) Мою же компетентность в вопросах автоматизации можно пронаблюдать беглым поиском хотя бы по текущему подфоруму.

tae1980 писал(а):Но не уверен, что это считается.

В контексте манипуляций с именами — вряд ли.