Total Commander

Я тут почитал форум Far-а: Far Team говорит, что в следующей версии (1.8) Фар будет поддерживать юникод (да, в консоли, это возможно!).
И, возможно, контентные плагины (им в консоли самое место), хотя может и не в 1.8.

В связи с этим, для тех кто пользуется Тоталом в основном из-за его лучшей поддержки юникода или контентных плагинов, вопрос.

Не надо здесь спорить, что лучше, Far или TC. У каждого менеджера свои преимущества. Я лично перехожу с Фара, сейчас пользуюсь и тем, и другим (но на Тотал перехожу все больше, и он все больше нравится). Мне GUI нравится больше консоли. Но кто-то может проголосовать и за Фар.

им в консоли самое место

После этого должен был стоять смайлик, выражающий сарказм, так?

Зная скорость разработки фара, я могу представить, что Гислер быстрее с юникодом разберётся.
Так что не собираюсь.

Скорее всего, останусь на Тотале (не нравится мне консоль), хотя не исключено, что буду использовать и то, и другое. Вдруг в 1.8 появится нечто такое, без чего я жить не смогу.

Кстати, а как вообще юникод в консоли хотят сделать? Я всегда думал, что это невозможно. Разве что написать собственную эмуляцию консоли, либо рисовать нужные значки прямо поверх окна (как просмотрщик графики фаровский работает)...

Очень просто: в консоли есть юникодное API (только в NT-based).
Те же функции: ReadConsoleBufferW, WriteConsoleBufferW, ... И шрифт для окна можно выбрать юникодный.

Мне фар уже давно симпатичнее тотала (удобнее, особенно встроенный редактор и возможность превратить его в простую IDE).
А юникод, я вот немогу понять зачем он нужен. Все говорят что фар без юникода - лажа, а я чето незаметил где его там применить монжо, всеравно локаль в винде cp1251.

Как зачем? Для поддержки юникодных имен.
Тебе просто такие имена еще не попадались, из чужих архивов...

Alextp

Очень просто: в консоли есть юникодное API (только в NT-based).

Да нет, про API-то я, конечно, знаю. проблема именно в шрифтах. Свой что ли рисовать будут? Или курьера присобачат? Просто очень сложно найти шрифт, который в консоли бы нормально смотрелся.

Зачем свой? Есть же Lucida Console (встроенный), AFAIK в NT он юникодный, все должно смотреться...

Сравнение популярности TC - Far:

http://www.google.com/trends?q=%22Total ... ll&geo=all

Прям слон и моська .Фар довольно мощный файл менеджер ,но для неопытных юзеров не пойдёт , слишком уж он сложен в настройке и пользовании (не все привыкли к клавиатуре) .Не удивительно ,что люди выбирают Тотал

[Deleted]

Alextp
Ну вот, сразу видно, кто в детском саду любил пиписьками меряться
(Что характерно, тема начата словами "Не надо здесь спорить, что лучше, Far или TC.")

По ссылке: если люди что-то ищут, то еще не факт, что они при этом "выбирают" - с тем же успехом можно утверждать, что человек ищет в гугле описание продукта, который "сложен в настройке и использовании", т.к. сам разобраться не в силах - если все ясно и понятно, человек обычно работает, а не в поисковиках копается

З.Ы. И, это, искать можно по разному
Или даже так...

Если поискать в гугле по слову far, вылезут не только упоминания программы, но и какое-то Federal Acquisition Regulation, и FAR HTML и far-audio.com, и просто куча сайтов, на которых есть английское слово far, если уж не то пошло
А если посмотреть вот так, вообще выходит, что в Сингапуре FAR достиг неземной популярности
Итого вполне очевидно, что статистика упоминаний весьма неточная. А дажже если бы и была точная, какой в ней смысл? Кесарю - кесарево...