Страница 1 из 1
Старые винды без мелкософт-саппорта
Добавлено: Пн июл 17, 2006 01:27
funduk
Добавлено: Пн июл 17, 2006 02:26
Lamer
1. Баян.
2. Важна не поддержка мелкомягких, а поддержка производителей железа. Вот с этим всё гораздо трагичнее.

Добавлено: Пн июл 17, 2006 02:43
funduk
1. Меньше недели - не баян. Тем более, здесь не было.
2. Производители железа ориентируются на то, что поддерживают (и продают лучше всего) мелкомягкие.
Добавлено: Пт июл 21, 2006 00:44
Alextp
А что? Я уже на XP. Ее-то поддерживают.
А компьютер с Win98 матери отдал, там инета нет, патчей никаких не нужно.
Добавлено: Пт июл 21, 2006 01:39
Lamer
XP win98 не заменит никада.Это-то и грустно.Хотя в обычном поюзе на сильных машинах ХР конечно лучше.
Остаётся только пожелать,чтобы линейку NT5.x сия печальная судьба постигла как можно позже.
Добавлено: Пт июл 21, 2006 01:51
funduk
Остаётся только покупать сильные машинки. Win98 - отстой. Хехе.
Это я говорю, как юзер, восхищавшийся Win98, а потом пересевший на хрюшу и теперь восхищающийся ею.
Добавлено: Пт июл 21, 2006 02:04
Lamer
funduk, ты не шаришь.
Попробуй попередёргивать загрузочный винт с ХР с машины на машину,продолжая использовать его как загрузочный, или добиться от ХР чистого real mode.

Кстати,восхищаться win98 может...ну не знаю как сказать,чтобы тебя не обидеть.
Мне интересно другое. Может дядя Билли расщедрится и откроет наконец-то исходники win98? Cреди народа давно витала идея переписать её полностью на 32bit и получить реактивную операционку. Хорошо бы

Добавлено: Пт июл 21, 2006 02:14
funduk
Это ты не шаришь. Когда тачка без глюков работает полгода - это счастье, если на ней винда.
P.S.: а какие проблемы могут быть при переносе загрузочного винта на другую машину? Разве что активация перестанет быть действительной...
Добавлено: Пт июл 21, 2006 02:27
Lamer
Это ты для какого Windowsа назвал срок полгода? win98 после 2-х недель интенсивного поюза уже хочется переставить.А WinXP живёт долгоооо...,на NTFS и с UPSом

На NT при попытке переставить винт с мамы на чипсете Intel на маму на базе VIA ты мгновенно получишь Inaccessible Boot Device, и даже если этого избежать,убив дрова IDE контроллера,никогда никакими танцами с бубном не заткнуть в NT PNP.
P.S. А у какого продвинутого юзера операционка вообще догадывается,что на свете существует активация?

Добавлено: Пт июл 21, 2006 02:52
funduk
Какая разница: продвинутый, не продвинутый. Честный или не честный. Вот где разница.
P.S.1: дык у меня сейчас и хрюша более полугода без глюков.
P.S.2: win98 я бы и раньше переставил, но машинка слабовата была...
Добавлено: Пт июл 21, 2006 03:09
Lamer
Ты хочешь сказать,что если ты вместо Pro поставишь VL , твоя честность сильно пострадает?
Слабовата это что? P1 c 16 MB памяти? У меня год назад прекрасно работала на PII-400 128MB. А сейчас там Win2003server на 512MB
Но мы уклонились от вопроса о Win98. Кто ещё,кроме неё,может удовлетворить поставленным требованиям:
наличие real mode
реактивная загрузка-выгрузка
возможность тыкать в железо мордой,превозмогая потуги Plug`n`play.

Добавлено: Пт июл 21, 2006 07:56
Nik
Кто ещё,кроме неё,может удовлетворить поставленным требованиям:
Linux
