Паки (Pack) - ваше отношение

[Ник]

Я бы сказал, что просто нет никакой нужны делать пак из бесплатных плагинов со сложным инсталлятором - достаточно сделать самораспаковывающийся архив, батник и т.п. - чтобы можно было посмотреть, что внутри.
Я сам стараюсь не ставить плагины, которые не в архивах, а с "глухим" инсталлятором.

[Volniy]

Не знаю на сколько это вписывается в тему, но меня лично это весьма повеселило

[torlop]

Поставил себе пак Podarok Edition. Впринципе все нужное под себя настроил. Единственное, не могу найти где убрать надписи на кнопках в диалогах - вместо "Нафиг" стандартное "Отмена", вместо "Помогите" стандартное "Помощь". Подскажите...

[DeathStalker]

В каталоге ТС есть подкаталог Language в нем находятся файлы для разных языков в текстовом виде.
С расширением *.lng - диалоги ТС
*.mnu - меню ТС
Теперь в самом ТС посмотри какой файл языка у тебя подключен, после этого лезешь в этот файл и меняешь не понравившийся перевод.
А вообще рекомендую скачать этот перевод:
http://wincmd.ru/plugring/ext_rus.html

[torlop]

В каталоге ТС есть подкаталог Language в нем находятся файлы для разных языков в текстовом виде.
С расширением *.lng - диалоги ТС
*.mnu - меню ТС
Теперь в самом ТС посмотри какой файл языка у тебя подключен, после этого лезешь в этот файл и меняешь не понравившийся перевод.
А вообще рекомендую скачать этот перевод:
http://wincmd.ru/plugring/ext_rus.html

Благодарю. Русификация действительно очень хорошая.

[tigb]

Доброго времени суток!

Хочется добавить по теме: зачастую приходится ставить ТС людям, которые навряд ли когда полезут в установку/настройку плагинов, но ведь им тоже хочется, чтобы по F3 и doc, и pdf открывался, и cdripper также работал, и т.д. Особенно когда заново ставишь систему, можно автоматом с ТС поставить много программ, которых ставить так - и долго, и лень. С помощью же сборки можно разнести их на разные панели и поставить все за раз. В сеть такое выкладывать не будешь - зачморят (всё есть лучше и новее, половина на фиг не нужна), но для своих сойдёт. В принципе для этого я и делаю сборки. Но! Я всегда с внимание смотрю сборки, выкладываемые в сети, в них для меня действительно много интересного.
Резюме: вот для этого мне и нужны сборки

[Solitaire]

Сам никогда не пользуюсь паками и никому не рекомендую, но порой ставлю посмотреть: а что туда напихали? Иногда случается обнаружить интересный плагин или еще какую фичу... В частности, стырил из СамЛабовской сборки тот самый "женский голос на русском" (см. сообщение Volniy): "пощады не будет", "ваш ход" и т.д. Радует неимоверно!

[Митяй]

2Solitaire
Очень редко в сборках бывает что-то, чего нет на wincmd.ru. А те звуки - вот они все: http://wincmd.ru/user/3503408.html

[Моторокер]

Предложение создавать "профильные" паки предсталяется весьма разумным - но только если в паке будет предусмотрен механизм автоматического отслеживания обновлений установленных плагинов и их полуавтоматической загрузки .

Вот и дождались подобной функции в Охотник Пак.

Не отписал ещё оказыавется.
Несомненно, наличие паков очень важно – не каждый пользователь захочет создавать инструмент с ноля.
Важно отличать обычных людей и программистов.
Людям нужен готовый инструмент для работы, когда почти не надо ничего настраивать, всё настроено.
Программистам важно, чтобы инструмент можно было собирать с нуля из кирпичиков, постоянно что-то переделывать, поднастраивать. Им не лень искать новые плагины, тестировать их. Поэтому паки для них и не нужны.

Вот поэтому, если надо будет поставить Тотал на новый компьютер (не свой ), я лучше поставлю готовый пак – в своём слишком много привязок к утилитам, путям.

Профилей должно быть два:

Пак для людей:
Согласен с Флинтом во втором посте – пак должен менять настройки по минимуму, почти не менять панель инструментов. Меню должно быть сокращённое – программисты сами поставят себе расширенное, а людям оно ни к чему.
Язык и справка конечно же русские.
Цветов подкраски – пару-троечку или утилиту для их смены.
Иконки вроде и встроенные неплохие.
Горячие клавиши не трогать.
Список папок не должен включать никаких Program Files, Docs&Setting, Windows. Разве что «Мои Документы», «Мои рисунки» да «Рабочий стол» текущего пользователя.
Звуки не нужны. Хм.. возможно
Плагины должны просматривать графику, музыку, html, остальное ни к чему, архивы должны поддерживаться многие, хотя бы для распаковки.
Нужен редактор, отличный от Блокнота, но не программистский.
Ещё бы запретил менять шрифт по-умолчанию, тонкий как-то не смотрится и поставил бы инверсный синий курсор.

Пак для программистов:
Тут уж фантазия почти ничем не ограничена – и расширенное меню и разные подсветки и папки/подпапки в Program Files, Docs&Setting и мудрёные плагины.

[D1P]

1. Если и может существовать какой-то пак, то это должен быть пак официальный. Т.е., как минимум, одобренный разработчиком Total Commander и разработчиками всех включённых в него утилит, выпускаемой под общей лицензией. Почему? Да хотя бы потому, что каждый отдельный плагин или утилита могут быть лицензированы по разному. В лицензии TC, например, прямо сказано:

This program is neither freeware nor public domain.

или в переводе:

Эта программа не является ни свободно распространяемой, ни предназначенной для общего пользования.

Пак же представляет собой уже нечто целое, и предлагается как единый пакет, и на условия распространения входящих в него программ сборщики просто плюют. Я, к примеру, неоднократно замечал, что мои поделки включаются в разные паки - несмотря на то, что я, если не забываю, пишу в ридми, чтобы этого не делали.
2. Этот пак должен иметь средства для настройки, но никаких готовых преднастроек. Если бы пакосборщики написали утилиту, позволяющую настраивать TC в режиме мастера - было бы прекрасно со всех сторон. Пользователь должен отвечать на вопросы, вроде "вы хотите, чтобы TC мог просматривать PDF-файлы?" (а перед ответом желательно показывать, как это будет выглядеть), на выходе иметь сборку, но сборку собственную.
3. И повторю опять уже высказываемое мной неоднократно: лучше дать пользователю инструкцию по выполнению, чем готовый результат.

[Моторокер]

минимум, одобренный разработчиком Total Commander

Поддерживаю. Одобрение нужно. Или изменения в лицензии.

и разработчиками всех включённых в него утилит, выпускаемой под общей лицензией.

А если апдейтер будет выкачивать и ставить такие плагины по команде пользователя? Или инсталлятор?

2. Этот пак должен иметь средства для настройки, но никаких готовых преднастроек.

Средства для настройки есть и в Тотале.
И готовые преднастройки в чистом тоже.
В паках эти преднастройки немного другие.

Если бы пакосборщики написали утилиту, позволяющую настраивать TC в режиме мастера - было бы прекрасно со всех сторон.

Как это будет выглядеть?

Пользователь должен отвечать на вопросы, вроде "вы хотите, чтобы TC мог просматривать PDF-файлы?" (а перед ответом желательно показывать, как это будет выглядеть), на выходе иметь сборку, но сборку собственную.

Пользователь ещё и должен будет изучать, что такое pdf файлы, и не только. Ещё и LHA ему рассказать, про LQX и прочее.. Надо будет ответить на десятки вопросов – не раз нажать Да/Нет/Отмена. Кто согласится?
В сборках есть описание компонентов и возможность ставить только нужные. Думаешь, кто-то снимет галочки?

3. И повторю опять уже высказываемое мной неоднократно: лучше дать пользователю инструкцию по выполнению, чем готовый результат.

Что лучше? Готовый стол или набор досок и шурупов с невнятными инструкциями? И крёсла и столы собирал – без 100 грамм не обойтись, такие полезные инструкции.

Кому-то лучше валяться и ковыряться под капотом, кому-то лучше сидеть за рулём, а кому-то лучше развалиться на заднем сиденье и врубить погромче плеер. Подозреваю, что ковыряльщиков меньше всего.

[CaptainFlint]

Что лучше? Готовый стол или набор досок и шурупов с невнятными инструкциями? И крёсла и столы собирал – без 100 грамм не обойтись, такие полезные инструкции.

А что, кресла и столы предполагали возможность собрать их в сотню разных вариантов? Согласен, когда инструкция заключается в наборе пунктов "воткни то сюда, а это вверни туда", когда получается один-единственный вариант - нет смысла поставлять предмет в разобранном виде. Но Тотал-то тем и хорош, что позволяет каждому настроить то, что нужно именно ему, а не что-то конкретное, не поддающееся никаким изменениям.

[Моторокер]

Но Тотал-то тем и хорош, что позволяет каждому настроить то, что нужно именно ему, а не что-то конкретное, не поддающееся никаким изменениям.

Это к тому, что не все осилят сборку конструктора. Часто нужен готовый инструмент (пусть стол) и сразу.

[Ник]

Часто нужен готовый инструмент (пусть стол) и сразу.

Тогда пусть платят сборщикам паков - а те - Гислеру и авторам плагинов - или как минимум получают лицензию...

И не надо путать халяву и сборки.

[Моторокер]

Тогда пусть платят сборщикам паков - а те - Гислеру и авторам плагинов - или как минимум получают лицензию...

Мы обсуждаем невзломанные сборки? Без ворованных ключей?