Переход к следующему расширению

[sa]

И что?

Просто не мог воспроизвести описанное тобой поведение.

Т.е. "быстро"? Скорость перехода вперёд от этого не падает практически.

Да, но чуть превысишь скорость и можешь свалиться (вернее “улететь”).

[Flasher]

Да, но чуть превысишь скорость и можешь свалиться (вернее “улететь”).

Еcли зрительно не контролировать происходящее в панели, можно такого наворотить всякими нажатиями. А если учесть твоё отношение к имитациям, то о чём вообще можно говорить?

[Andrey_A]

Flasher писал(а):

Тогда зачем вопрос поднял?

Тот вопрос, который я поднял давно решён!
А про цикличность, сказал, что если будет - то хорошо.
Но такая нестабильная цикличность никому не нужна.
Ещё раз проверил у себя на висте (вчера проверял на 7 - 64)
всё то же самое - 2-3-4 раза может сработать, а потом вылетает на первый файл. И это не зависит от скорости нажатия!!!
Первый скрипт и кнопки с тсмс выдают медленно, моргая, но верный результат

Поэтому, такая цикличность мне не нужна, кстати ты сам её придумал
http://forum.wincmd.ru/viewtopic.php?p=59516#59516

а я так полагается поддержал словом "хорошо".

Дело ещё в следующем. Этот функционал используется очень редко (лично я не часто) И зачем мне раз в 2-3 месяца задумываться почему сработало или не сработало. Пусть уверенно моргает и переходит куда надо
В идеале да - чтобы не моргало, чётко переходило на следующее расширение, в конце на первый файл.
Может Гислеру отправить всё это... и он сделает новую команду!

[Flasher]

Но такая нестабильная цикличность никому не нужна.

Нестабильность с контролем ожидания - да. А без контроля - просьба отвечать только за себя.

Ещё раз проверил у себя на висте (вчера проверял на 7 - 64) всё то же самое - 2-3-4 раза может сработать

Что именно проверил? Подправленный вариант?

В идеале да - чтобы не моргало, чётко переходило на следующее расширение, в конце на первый файл.

У меня именно так и происходит.

Может Гислеру отправить всё это... и он сделает новую команду!

Всё в твоих руках.

[Andrey_A]

Что именно проверил? Исправленный вариант?

Да, старый вариант вчера на 7, и сегодня новый у себя на висте

такая стабильная нецикличность нужна всем!

[Flasher]

такая стабильная нецикличность нужна всем!

Опять обобщаем? Мне этого недостаточно, иначе бы не взялся за реализацию цикличности.
А стабильность везде и всюду искать тоже нет смысла. Одним слипы нужно ставить больше, потому что у них медленный процессор, или они его другими заданиями перегружают, другим под архитектуру нужно подгонять кнопки или ключи реестра, третьим региcтрировать новые версии WSH. В скриптах не надо искать абсолютную стабильноcть, её попросту не бывает.

А что касаемо скрипта, то у меня раньше была идея проверять по имени загруженного процесса, но тогда отработка будет ещё медленней. Кто хочет, может себе сам сделать.

[Andrey_A]

Если серьёзно, твой скрипт (без TCMC ) в обычной ситуации ,(без Ctrl+B) срабатывает отлично
Делаю без подкаталогов - работает у меня 3 раза - между нажатием 10 секунд - вылетает на первый файл (обзор подробный - по имени - 2875 файлов)

С TCMC - вообще не переходит - я не прикалываюсь

[Flasher]

Andrey_A
Да я тебя прекрасно понял, повторять не надо. Я предложение внёс, смотри сам. А с 4-мя командами хоть с TCMC, хоть с TCFS2, хоть со скриптом - перехода на первый файл не может быть по определению в связи с отсутствием надлежащей команды. Ты вроде в скриптах понимаешь...

[sa]

С TCMC - вообще не переходит - я не прикалываюсь

В аннотации ко второму скрипту косвенно указаны ограничения применения первого скрипта (предшественника):

• Следующий скрипт будет отрабатывать чуть помедленней, но, в отличии от предшественника, срабатывать в режимах Файлы без подкаталогов и Файлы на панель после поискового запроса.

[Flasher]

sa
Если я правильно понял, он имел в виду свои кнопки, а не мой первый скрипт.

[sa]

он имел в виду свои кнопки

Вряд ли.
Непонятно поведение у него второго скрипта. Может, на всякий случай, во всех вызовах команд TC добавить , True?
Add
По крайней мере, старый скрипт перестаёт с True моргать.

[Andrey_A]

Мои кнопки, и самые первые скрипты везде работают

[Flasher]

Вряд ли.

Нет, потому что в DirBrach (о котором шла речь) по cd <Путь к файлу> будет выход из этого режима.

Непонятно поведение у него второго скрипта. Может, на всякий случай, во всех вызовах команд TC добавить True?

Из-за одного человека, которому не нужна цикличность? Да и команды эти отрабатывают надёжно, там с буфером проблема у него. Может, версию Хелпера не обновил али ещё чего...

[Andrey_A]

Из-за одного человека.... Да и команды эти отрабатывают надёжно, там с буфером проблема у него. Может, версию Хелпера не обновил али ещё чего...

Flasher есть причина недоверять? Это поклёп!!! До свидания здесь я не нужен - бай!
Ты любишь быть всегда прав - будь им!

[Flasher]

есть причина недоверять?

Ты о чём вообще?

Да я тебя прекрасно понял, повторять не надо.

ранее:

добавлено через час: мне не нужна цикличность, немножко прикинув, вообще отказался от скриптов

Ты любишь быть всегда прав - будь им!

Можно без эмоций? Напиши конкретно, в чём я сейчас не прав (без "любовей" всяких только, пож-та).

С TCMC - вообще не переходит - я не прикалываюсь

Касаемо непроцитированного. Вот тут нужно было разъяснить, о каком переходе речь. Я понял, что речь о переходе на первый файл, sa подумал про переход на файл с другим расширением. Никто из нас не виноват в отсутствии уточнения и интерпретирует по своему. Хотя "крики" касались другого скрипта, стоило и это прояснить.