Страница 2 из 2

Добавлено: Чт дек 23, 2010 01:16
Jonmey
Flasher
Просьба указать место, где я об этом писал, тогда отвечу.
Преимущество rar.exe над winrar.exe я уже назвал, никакие dll и sfx ему не нужны, достаточно одного файла.
Если rar.exe для работы не нужны sfx, то следовательно и самораспаковывающиеся архивы он может создавать без них, согласно вашему тезису. Если же они не нужны для конкретной задачи, то зачем о них вообще упоминать, как несуществующий аргумент мифического преимущества rar.exe перед winrar.exe? Тоже самое касается неких (очевидно живущих в вашем воображении) dll файлов (из дистрибутива программы), без которых, как вам кажется, winrar.exe работать не будет.
На мой взгляд проще признать свою неправоту в данном вопросе, тем более, что согласно вашим же словам отноcительно winrar.exe:
я его не использую.

Добавлено: Чт дек 23, 2010 01:40
Flasher
Поскольку моя просьба не была удовлетворена, то пока комментировать и отвечать тут не на что, кроме как на домыслы и необоснованные выводы, не имеющие под собой весомой почвы в отношении моих слов..

Добавлено: Сб дек 25, 2010 14:57
Avada
Flasher
Я некоторое время не вмешивался в надежде, что спорящим удастся нормально разобраться с этим достаточно ясным вопросом самим. После последних постов вмешаться придётся.
Отвечать тут очень даже было на что. И в данном случае ты действительно неправ.
Как минимум, следующая формулировка
Flasher писал(а):Преимущество rar.exe над winrar.exe я уже назвал, никакие dll и sfx ему не нужны, достаточно одного файла.
заявленная в таком виде, не соответствует действительности. Для создания SFX-архивов с помощью RAR, безусловно, нужен SFX-модуль. Безотносительно к тому, пользуешься ты им сам или нет, и безотносительно к изначально обсуждаемой в теме задаче.
Но, поскольку дальнейшая дискуссия вылилась в обмен личными наездами, два предыдущих поста удаляю и категорически прошу дальше эту перебранку не продолжать.

Добавлено: Сб дек 25, 2010 15:23
Flasher
Avada писал(а):И в данном случае ты действительно неправ.
Прошу без обобщения. Только конкретика. Пока я эту действительность не разглядел. Лучше бы ты также повнимательней присмотрелся к тому, в чём не прав зачинщик спора.
Avada писал(а):заявленная в таком виде, не соответствует действительности
Вторым предложением было перечисление достоинства, а не указание на преимущество, иначе бы там стоял знак тире.
Avada писал(а):Для создания SFX-архивов с помощью RAR, безусловно, нужен SFX-модуль. Безотносительно к тому, пользуешься ты им сам или нет, и безотносительно к изначально обсуждаемой в теме задаче.
Я с этим где-то спорил? Я пишу, что это не имеет отношения к моим словам.

Добавлено: Сб дек 25, 2010 15:37
Avada
Flasher
Не надо дальше спорить. Со мной в том числе. Обсуждение сравнительных достоинств WinRAR и консольной версии в этой теме протекает что-то слишком бурно, а посему вопрос закрыт.

Добавлено: Сб дек 25, 2010 15:40
Flasher
Avada
Вот и я не понял, зачем спустя время его нужно было поднимать. К решению вопроса, поставленного в топике, это никакого отношения не имело и автору бы никакой пользы уже не принесло. Согласен.