Total Commander

sa
Со встроенным репортить проще.

Avada
Потому и искал ошибку во встроенном.
Теперь бы MVV к репорту привлечь…

Avada писал(а):Поэтому призыв откликнуться на оффоруме всем, кто хочет и может это сделать, остаётся в силе.

Предлагаю тем, кто не знает английского, отписаться здесь, а потом кто-нибудь добавит на оф. форум, что, мол, ещё столько-то пользователей сообщило об отсутствии проблем.


[mod="CaptainFlint"]Оффтопное сообщение выделено в отдельную тему.[/mod]

CaptainFlint писал(а):а потом кто-нибудь добавит на оф. форум, что, мол, ещё столько-то пользователей сообщило об отсутствии проблем.

Кстати, на ру-борде я соответствующий призыв к действиям тоже разместил.

sa писал(а):Потому и искал ошибку во встроенном.
Теперь бы MVV к репорту привлечь…

В следующий раз просьба приводить точный алгоритм воспроизведения и условия. Оказалось, далеко не каждый каталог приводит к вылету. Повезло, что я первым попробовал весь каталог тотала, и баг воспроизвелся. Пришлось устанавливать, какие наборы файлов причастны. Итог.

MVV писал(а):попробовал весь каталог тотала

Я тоже на нём тренировался.

MVV писал(а):Итог.

Спасибо!

CaptainFlint писал(а):Предлагаю тем, кто не знает английского, отписаться здесь, а потом кто-нибудь добавит на оф. форум, что, мол, ещё столько-то пользователей сообщило об отсутствии проблем.

Может тему с опросом (голосованием) соответствующую создать, так виднее будет количество отписавшихся!? Даже не русскоговорящему.
Я, например, по английски нормально писать не могу (читать только, если что), поэтому на оффоруме не зарегистрирован и редко туда хожу.
Но функцию верификации считаю полезной для себя и голосую ЗА.
Как она появилась, я её включил ради проверки и никаких глюков за всё время не было.

Была мысль создать тему с голосованием, но решил пока просто поддержать призыв вернуть функцию. За свой английский не извиняюсь - раскалывается голова, но не мог не поддержать.

Тут не темы с голосованиями надо создавать, а оперативно реагировать на совершенно конкретные суждения Гислера. Вот, не угодно ли?
Разблокирующий функцию ключ VerifyEnabled=1 в секции [Configuration] файла wincmd.ini — это, конечно, лучше, чем ничего. (Хотя зачем было эти опции ещё и скрывать, я в упор не понял. Мало того, что по умолчанию проверка и так отключена?)
Но всё остальное...

The main problem is that I don't know the reason of the errors reported by user "Herbert".

М-да... Что-то такое я уже раньше читал.

— Важная проблема! Откуда берётся седьмая нога? Важная проблема, дети мои! Очень важная проблема! © Стругацкие

Какие могут быть реальные основания для откладывания этой функции до версии 9.0, я из данного поста абсолютно не понимаю. У пользователя "Herbert" есть проблемы? Вот пусть оный пользователь и займётся интенсивным тестированием этих проблем с применением кода для отладки и прочих чудес науки. До результата. Остальные-то за что страдать должны? К тому же, как верно было замечено, для поиска потенциальных проблем функцию надо проверять в хвост и в гриву, а не отключать.
Радует только то, что план откладывания упомянут в прошедшем времени...

Avada
Функция не выпилена из кода, я включил минут 20 назад, как только прочитал.

Skif_off
Так он про это и пишет. Я тоже включил. Но, повторяю, скрывать-то было зачем?

Avada
С другой стороны - посмотрите как оперативно отреагировало сообщество Кстати, с упомянутой FastCopy у меня была очень похожая проблема, но давно не повторялась и мне так и не удалось вычислить причину.

Еще "кстати": библиотека UnRAR.dll обновилась до 5.1.0, правда, для распаковки интерес представляет скорее только фикс 2b, у себя обновил, проблем не было. Наверное, нет смысла обращать внимание Гислера по крайней мере до статуса RC?

Skif_off
Обратить внимание можно и сейчас, но вообще проблема с этой библиотекой не сверхсрочная. В отличие от верификации.

You can re-add it via wincmd.ini, section [Configuration]:
VerifyEnabled=1

Все таки Гислер то же молодец оперативно про ключик написал, но вот 9-ой беты с этой опцией нафиг ждать не нужно. Пусть опция висит открыто в качестве экспериментальной и люди толком проверят как раз.

imig73
"Оперативно" это было бы прямо в анонсе новой беты. А тут тщательно продуманная задержка с вбросом информации. Ошарашил публику, выдержал паузу, посмотрел реакцию, понял, что надо народ подуспокоить — и только тогда... А до версии 9.0, если что, ещё ой как не скоро, так что добиваться полноценного возврата надо сейчас.