Posted: Thu Apr 01, 2010 20:28
Posted: Thu Apr 01, 2010 20:51| GGS wrote: |
| Имеем WinXP SP3; TC 7.55b1; NTLinks 1.0.0.56
Вот связка Unicode - Панель результатов поиска - NTLinks 
Понимаю, что дело в Unicode, но кто виноват, кого "пинать"? В обычной панели TC индексы NTLinks видны. |
Posted: Thu Apr 01, 2010 20:51
Posted: Thu Apr 01, 2010 20:56
Posted: Thu Apr 01, 2010 21:20
Posted: Thu Apr 01, 2010 21:23| Code: |
Имя Индекс Реальный путь Тип TC Тип NTLinks DOS-имя |
Posted: Thu Apr 01, 2010 21:50| Code: |
Widths4=92,25,-12,71,1024 |
| Code: |
[ContentPlugins] |
Posted: Thu Apr 01, 2010 23:43| Code: |
MIME-Version: 1.0 |
Posted: Fri Apr 02, 2010 00:39| MVV wrote: |
| А вот тестовые файлы: |
| Code: |
MIME-Version: 1.0 |
| MVV wrote: |
| Давай на ты, в одной стране живем. |
Posted: Fri Apr 02, 2010 01:57Posted: Fri Apr 02, 2010 02:07| Code: |
For %%A in (*.txt) do fsutil hardlink create %%A_ %%A |
Posted: Fri Apr 02, 2010 03:08Posted: Fri Apr 02, 2010 09:44| MVV wrote: |
| допиши, пожалуйста, к названию темы " (Unicode)" (как в теме про Virtual Panel). |
| MVV wrote: |
| За неимением первого поста буду хозяйничать во втором. |
Posted: Fri Apr 02, 2010 13:41| Quote: |
| Не получается из-за огранмчения длины строки, как урезать? |
| Quote: |
| За 1.0.0.72 огромное спасибо. |
Posted: Fri Apr 09, 2010 09:52Posted: Fri Apr 09, 2010 10:32| MVV wrote: |
| Кстати, возможно, тему стоит разделить на тему об NTLinks (посты 61422, 61464, 61470, 61478) с текущим названием и тему о проблемах работы не-юникодных WDX с юникодными именами в панели поиска. |
Posted: Tue May 04, 2010 12:19Posted: Tue May 04, 2010 12:26| YURETS wrote: |
| после установки я его не обнаружил во вкладке сеть.плагины |
Posted: Tue May 04, 2010 18:13| YURETS wrote: |
| после установки я его не обнаружил во вкладке сеть.плагины |
| Rodny wrote: |
| Контентные плагины, и с чем их едят — TCKB 2.0 |
Posted: Tue May 04, 2010 18:44| MVV wrote: |
| Кстати, я не заметил в статье такого варианта использования, как установку атрибутов, предоставляемых информационным плагином. |
Posted: Thu May 13, 2010 17:35
Posted: Wed Jun 16, 2010 18:55Posted: Wed Jun 16, 2010 19:41Posted: Wed Jun 16, 2010 19:43| Paulus83 wrote: |
| Подскажите, у всех корректно изменяется отображаемое этим плагином число жестких ссылок после удаления одной или нескольких из них? Т.е. при создании очередной ссылки на какой-либо файл это число увеличивается, а вот при её удалении - остается неизменным. Или это моя локальная проблем? Тогда может будут какие идеи по ее устранению? |
| CaptainFlint wrote: |
| Paulus83
При удалении файл может оставаться физически на диске, например, в Корзине. |
Posted: Thu Jun 17, 2010 21:33Posted: Sat Jun 11, 2011 17:01| Koljasik wrote: |
| Создаю жесткую ссылку -- в плагине NTFS Links автоматически изменяется число жестких ссылок на файл, а в этом необходимо обновть панель...
При удалении -- тожже самое, необходимо обновлять панель... |
Posted: Sun Jun 12, 2011 09:28| MVV wrote: |
| + быстрое сравнение файлов по индексам файла/тома (для сравнения по содержимому при синхронизации) |
Posted: Mon Jun 13, 2011 18:46| Avada wrote: | ||
Что следует указывать в шаблоне? |
Posted: Tue Jun 14, 2011 15:09Posted: Sun Sep 18, 2011 13:57Posted: Sun Dec 11, 2011 23:27 Специально не добавляю в исключения, интересно было чем дело кончится, но оно и не думает заканчиваться.
Posted: Mon Dec 12, 2011 11:11Posted: Tue Jan 31, 2012 21:03Posted: Mon Feb 06, 2012 13:51Posted: Mon Feb 06, 2012 18:03Posted: Thu Apr 26, 2012 17:06Posted: Sat May 05, 2012 13:06Posted: Sat May 05, 2012 21:04 попробуй создать символическую ссылку с путём вида \F1 (mklink /d C:\Test\Link1 \F1 из админской консоли), т.е. относительно корневой папки диска. Теперь открой свойства ссылки, винда покажет неправильный целевой путь (она покажет путь C:\Test\F1, как если бы слэша в начале пути ссылки не было, но при этом содержимое папки будет отображать правильное - папки C:\F1).
Posted: Sat Sep 01, 2012 19:46Posted: Sat Sep 01, 2012 21:58Posted: Sun Sep 02, 2012 11:13Posted: Sun Sep 02, 2012 13:28Posted: Sun Sep 02, 2012 21:13
Posted: Mon Sep 03, 2012 10:05Posted: Sun Sep 01, 2013 15:57Posted: Sun Sep 01, 2013 18:29Posted: Sun Sep 01, 2013 18:55Posted: Sun Sep 01, 2013 19:45Posted: Sun Sep 01, 2013 20:22Posted: Sun Sep 01, 2013 20:53Posted: Sun Sep 01, 2013 21:17| MVV wrote: |
| Это значение HLNK_Count равно 206 для этих файлов? |
Posted: Sun Sep 01, 2013 21:39
Posted: Sun Sep 01, 2013 21:49| MVV wrote: |
| Что же в этих файлах? |
Posted: Sun Sep 01, 2013 22:13| Code: |
Company Name : Microsoft Corporation |
Posted: Mon Mar 31, 2014 00:50Posted: Sun May 04, 2014 01:48Posted: Sun May 04, 2014 11:47Posted: Sun May 04, 2014 13:04Posted: Sun May 04, 2014 15:00Posted: Sun May 04, 2014 15:03Posted: Sun May 04, 2014 15:06Posted: Sun May 04, 2014 15:25Posted: Sun May 04, 2014 17:27| mrmerak wrote: |
| а zip открывает виндовозный проводник |
Posted: Mon Jun 16, 2014 10:33Posted: Wed Oct 08, 2014 10:31Posted: Sun Jan 11, 2015 22:08Posted: Sun Jan 11, 2015 23:25Posted: Sun Jan 11, 2015 23:54| MVV wrote: |
| т.к. понятия текущей папки у утилиты нет |
Я так в своих скриптах делал.
Posted: Thu Jan 15, 2015 22:02Posted: Thu Jan 15, 2015 22:59Posted: Thu Jan 15, 2015 23:01Posted: Thu Jan 15, 2015 23:38| Quote: |
| А что не так с решением? |
| Quote: |
| копирует в общей степени функционал известных консольных команд и большого интереса в таком виде не вызывает |
Posted: Thu Jan 15, 2015 23:47| MVV wrote: |
| Сплошные костыли, а не решение. |
| MVV wrote: |
| то, чего мне не хватало в других утилитах - юникод |
| MVV wrote: |
| возможность создания символических ссылок |
Posted: Thu Jan 15, 2015 23:51| MVV wrote: |
| чем мне было бы удобно пользоваться (в отличие от консольных команд) |
| MVV wrote: |
| чего мне не хватало в других утилитах - юникод, запрос прав администратора, возможность создания символических ссылок |
Posted: Thu Jan 15, 2015 23:54| Flasher wrote: |
| Написать пару слов в описании ключа, это ли проблема? Или ты забыл, что это инструмент для ТС, и тут параметры решают? |
| MVV wrote: |
| А варианты: %P и рабочая папка доступны не всегда, в панели поиска его нет, и это надо обрабатывать как-то отдельно. |
| MVV wrote: |
| Я не гонюсь за интересом, я реализовал то, чем мне было бы удобно пользоваться |
Posted: Fri Jan 16, 2015 00:00Posted: Fri Jan 16, 2015 00:02| Quote: |
| Говорить о mklink - не самая удачная мысль, особенно когда надо создать ссылки для кучи объектов. |
| MVV wrote: |
| делают кардинально разные вещи |
Posted: Fri Jan 16, 2015 00:27| Quote: |
| Это почему? Есть какие-то проблемы с этим? |
Posted: Fri Jan 16, 2015 00:30
| MVV wrote: |
| Пичкать программу всеми возможными опциями |
Posted: Fri Jan 16, 2015 00:49
| Quote: |
| Нерациональный подход при возможности сразу добавить нужный функционал сюда. |
Posted: Fri Jan 16, 2015 00:59| MVV wrote: |
| да и в ответе уверен. |
| MVV wrote: |
| потому что спорить о вкусах не намерен |
Я про это ничего не писал.
| MVV wrote: |
| может, эта утилита просто не применима для конкретной задачи? |
Posted: Fri Jan 16, 2015 01:08| Quote: |
| Наличие уверенности, при том, что ты с разбором подобных кнопок имел дело хотя бы в теме AskParam, очень удручает. |
Posted: Fri Jan 16, 2015 01:11| MVV wrote: |
| приравнивается к батнику |
| MVV wrote: |
| имеет те же проблемы и косяки |
Posted: Fri Jan 16, 2015 12:22| Flasher wrote: |
| Я не писал про кнопки именно с mklink, я писал про кнопки, на примере которых нужная легко изготавливается. Хотя бы. |
| Quote: |
| С каких это пор? |
| Quote: |
| Вот я про них и спросил. Какие, например? |
| Flasher wrote: |
| P.S.: |
Posted: Fri Jan 16, 2015 19:59| Code: |
NTLinksMaker.exe /r="%P" "@%WL" "%T" |
Posted: Fri Jan 16, 2015 20:20| MVV wrote: |
| В первую очередь, экранирование символов. Также нельзя запросить права администратора. |
| MVV wrote: |
| Попробуй |
Posted: Fri Jan 16, 2015 20:31Posted: Fri Jan 16, 2015 20:39
Posted: Fri Jan 16, 2015 20:47
Posted: Fri Jan 16, 2015 20:54
Posted: Sat Jan 17, 2015 00:03
| Readme.txt wrote: |
| 4. NTLinks Maker
Описание. |
| Flasher wrote: |
| Правда нового ключа там пока нет. |
| Flasher wrote: |
| И локализация было бы точно кстати. |
| Flasher wrote: |
| И не зря ж старался. |
Posted: Sat Jan 17, 2015 00:41| MVV wrote: |
| Как, у тебя она на английском? |
| MVV wrote: |
| Но это не значит, что и в следующий раз флейм на целую страницу принесет такой же результат. |
Всё силком приходится.
| MVV wrote: |
| Самое крупное изменение - добавить рекурсивное создание промежуточных каталогов |
Posted: Sat Jan 17, 2015 01:07| Quote: |
| Описание - да. |
| Quote: |
| В результатах поиска, кстати, тоже решаемо, если указать, что надо убирать путь запуска и использовать ту функцию, что показывал. Но это уже на твоё усмотрение. |
Posted: Sat Jan 17, 2015 01:18| MVV wrote: |
| ну это нормально. |
| MVV wrote: |
| Это какую? |
Posted: Sat Jan 17, 2015 01:30| Flasher wrote: |
| Как сказать. Автора перевода подобного описания F4Menu не напомнишь? |
| Flasher wrote: |
| Ссылка из первого поста обсуждения. |
Posted: Sat Jan 17, 2015 01:35| MVV wrote: |
| Там же описания не было на русском. |
| MVV wrote: |
| Например, когда ведешь поиск по всем дискам или меняешь путь поиска |
| MVV wrote: |
| но поле ввода вполне можно сделать |
| Flasher wrote: |
| решаемо, если указать, что надо убирать путь запуска и использовать ту функцию, что показывал |
Posted: Sat Jan 17, 2015 21:47| Quote: |
| И тут такого тоже нет. |
| Flasher wrote: |
| Вариант, оказывается, не прокатывает после выделения (даже одного элемента), рабочей папкой сразу становится получатель, и снятие выделения уже не помогает. |
| Flasher wrote: |
| Проясни, как это будет выглядеть? Окно отрисуется с дополнительным полем снизу? |
Posted: Sat Jan 17, 2015 22:47| MVV wrote: |
| Значит, точно надо использовать кусок пути к первому файлу в списке. |
| MVV wrote: |
| здесь стоит подумать |
| MVV wrote: |
| добавится галка |
| MVV wrote: |
| внизу, мне кажется, оно смотреться не будет |
Posted: Sun Jan 18, 2015 00:07| Quote: |
| А почему просто не проверять наличие ключа /r, и в этом случае дорисовывать поле с названием или растемнять их? |
| Quote: |
| Можно просто "Исходный каталог:". |
Posted: Sun Jan 18, 2015 00:42Posted: Sun Jan 18, 2015 01:01| Quote: |
| Только, конечно, окно я бы подужал по ширине до размера текста второй опции. |
| Quote: |
| И вот какое пожелание: если стоит ключ /s, то в случае несовпадения дисков автоматически убирать его. Ну, чтобы кнопки не плодить, особенно в /q-режиме. |
| Quote: |
| Про файлы локализации - а для окна справки ключи добавишь? |
| Quote: |
| Кнопка аля "Справка" в диалоге потом появится? |
Posted: Sun Jan 18, 2015 01:12| MVV wrote: |
| Возможности определить размер текста контрола нет, поэтому не вариант. |
| MVV wrote: |
| А поточнее? |
Всё в точности до наоборот. Если ключа нет в случае разных дисков, то подставлять ключ.
| MVV wrote: |
| А что, без неё на Марсе жизни нет? |
Posted: Sun Jan 18, 2015 01:20| Quote: |
| Ок. А просто подужать пикслелей на 80? |
| Quote: |
| Всё в точности до наоборот. Если ключа нет в случае разных дисков, то подставлять ключ. |
| Flasher wrote: |
| В NTFSLinks такая фича есть. Ты можешь вместо большой кнопки добавить маленькую рядом с крестиком в титлбаре. Будет почётно. |
Posted: Sun Jan 18, 2015 01:24| MVV wrote: |
| Просматривать весь список на предмет наличия там файлов, |
Просто сравни имена дисков первого элемента и пути назначения. Можно ключик (без оконной опции - она там и не нужна) добавить, если что.
Posted: Sun Jan 18, 2015 01:35Posted: Sun Jan 18, 2015 01:38Posted: Sun Jan 18, 2015 14:32Posted: Sun Jan 18, 2015 22:46| MVV wrote: |
| создаётся для папок, то просто всегда используй символические ссылки. |
| MVV wrote: |
| Сравнить первые буквы целевого пути и первого файла в списке - несложная задача даже для банального батника. |
Posted: Mon Jan 19, 2015 12:28| Quote: |
| Так я хочу, чтобы утилита давала возможность делать жёсткие ссылки для файлов, а символические - в случае, если у получателя другой диск. |
| Quote: |
| И ты проверь как себя ведёт NtfsLinks в таких ситуациях и сравни поведение. |
Posted: Mon Jan 19, 2015 12:57| MVV wrote: |
| можно добавить опцию "только при невозможности создания жесткой ссылки". |
| MVV wrote: |
| Символические же она ещё не создаёт. |
| Общий обзор wrote: |
| Программа позволяет создавать жёсткие и символические ссылки на NTFS-разделах. |
| Что такое ссылки NTFS wrote: |
| Symbolic link: ... Для создания требуются повышение привилегий, поэтому пока что NTFS Links не поддерживает создание этого типа ссылок. |
Posted: Mon Jan 19, 2015 13:08| Quote: |
| Из справки: |
| Quote: |
| Но при этом: |
Posted: Mon Jan 19, 2015 13:11Posted: Mon Jan 19, 2015 13:15Posted: Mon Jan 19, 2015 13:28 Ладно, оставим её. Вернёмся к нашим баранам.
Posted: Mon Jan 19, 2015 14:47Posted: Mon Jan 19, 2015 15:03| MVV wrote: |
| опция в диалоге вместо да/нет приобретает форму да/может_быть |
Posted: Mon Jan 19, 2015 15:56| Quote: |
| В каком диалоге? |
Posted: Mon Jan 19, 2015 16:01| MVV wrote: |
| Теперь можно /s - создавать |
| MVV wrote: |
| В том, который ты отключаешь опцией /q. |
Posted: Mon Jan 19, 2015 16:03| Quote: |
| Я ж пишу, что не отмечается опция. |
Posted: Mon Jan 19, 2015 16:12| MVV wrote: |
| По умолчанию создание символических ссылок отключено и галка может быть установлена в да/нет. |
| MVV wrote: |
| Таки сделать второй чекбокс для новой опции, который будет заблокирован, когда первый отключен? |
Posted: Mon Jan 19, 2015 22:54
Posted: Mon Jan 19, 2015 23:09Posted: Mon Jan 19, 2015 23:28Posted: Mon Jan 19, 2015 23:51| Quote: |
| Символьные ссылки:
⍌ Создавать ⍌ только для другого раздела |
Posted: Mon Jan 19, 2015 23:59Posted: Tue Jan 20, 2015 00:07| MVV wrote: |
| И потом, в галке "Создавать" тоже есть неясность. Вместо ли обычных, в дополнение ли, всегда ли... |
Posted: Tue Jan 20, 2015 00:18| Quote: |
| Я поэтому и был против опции, т.к. она в текущем виде "не пришей рукав". |
| Quote: |
| И чем эта неясность отличается от неясности в галке "Создавать символьные ссылки"? |
Posted: Tue Jan 20, 2015 00:35| MVV wrote: |
| В текущем виде она располагается на одной строке с своей родительской |
| MVV wrote: |
| при этом блокируется при отключении той, что каг бе наводит на мысль о взаимосвязи |
| MVV wrote: |
| надпись "Создавать символические ссылки" |
| MVV wrote: |
| А в "Символические ссылки: Создавать" нет указания на то, что они будут вместо обычных. |
Те же яйца, только вид сбоку.
| Code: |
◎ Создавать символьные ссылки ◉ Создавать жёсткие ссылки |
| Code: |
Тип ссылок: ◉ Жёсткие ◎ Символьные |
Posted: Tue Jan 20, 2015 02:20| Flasher wrote: |
| В диалоге написано именно символьные. |
| Quote: |
| В диалоге нигде не внесена ясность, что без отметки опции будут вообще какие-то ссылки создаваться. |
| Quote: |
| А где указание на это в фразе "Создавать символьные ссылки"? |
| Quote: |
| Поэтому я предлагаю сделать радиокнопки: |
Posted: Tue Jan 20, 2015 02:34| MVV wrote: |
| На то есть описание. |
| MVV wrote: |
| Создавать" нет указания на то, что они будут вместо обычных. |
| MVV wrote: |
| Не хочу перегружать диалог радиокнопками. |
| MVV wrote: |
| Как вариант, можно комбобокс сделать, там и в одну строку всё прекрасно поместится, и ясность будет полная. |
| MVV wrote: |
| а теперь разводит полемику насчёт гуи |
На секундочку - чекбокс я не запрашивал, но он появился. Вот мы и обсуждаем как сделать качественно, раз ты взялся за GUI.
Posted: Tue Jan 20, 2015 13:06| Quote: |
| А зачем в комбобокс помещать одну строку? Это же список. Или ты про то, что там радиокнопки сделать? |
| Quote: |
| Создавать точки соединения и жесткие ссылки
Создавать точки соединения и жесткие ссылки (между разделами - символические) Создавать символические ссылки |
Posted: Tue Jan 20, 2015 13:20
Что такое комбобокс я знаю. Как знаю и то, что в него можно втащить радиокнопки. Я был бы не против их наличия. Всё-таки отметка обуславливает выбор. Так будет наглядней.
Posted: Tue Jan 20, 2015 13:26Posted: Tue Jan 20, 2015 14:06Posted: Wed Jan 21, 2015 21:00Posted: Wed Jan 21, 2015 23:24Posted: Thu Jan 22, 2015 02:31Posted: Thu Jan 22, 2015 20:06Posted: Thu Jan 22, 2015 20:09Posted: Thu Jan 22, 2015 22:01Posted: Fri Jan 23, 2015 03:41
`Внутри выпадающего списка радиокнопок быть не может.`Posted: Fri Jan 23, 2015 11:35| Quote: |
| Можно сделать подлиннее поле, чтобы влезла более понятная запись "Жёсткие ссылки, символические - при необходимости", и дистанция бы сократилась (меня она прежде всего смущала). |
| Quote: |
| Зы: |
| Quote: |
| И ещё. Я в скриптах по работе со списками всегда отключаю ругань при отсутствии выделения и постановке на элементе [..]. Можешь сделать, чтобы инфо-окно там не появлялось? |
Радиокнопки в выпадающем спискеPosted: Fri Jan 23, 2015 12:47| MVV wrote: |
| А пустота пусть лучше будет между текстом и списком, чем в конце списка. |
| Code: |
14=" Т&ипы создаваемых ссылок:" |
| MVV wrote: |
| Кстати, теперь не только для файлов с другого тома в режиме /s? создаются симлинки, а также для файлов и папок с сетевых путей. |
| MVV wrote: |
| Это сам тотал ругается, когда в параметрах присутствует %L (и ему подобные), а выделения нет. |
Радиокнопки в выпадающем спискеPosted: Fri Jan 23, 2015 13:34| Quote: |
| Не, в тех случаях не Тотал. Тотал только для внутренних команд сам ругается. Ну, так уберёшь своё окошко? Делается элементарно - проверкой наличия возвращаемого пути файл-списка. |
Радиокнопки в выпадающем спискеPosted: Fri Jan 23, 2015 15:01| MVV wrote: |
| А так все метки выровнены аккуратно по левому краю, а поля - по правому. |
| MVV wrote: |
| Подробнее описывать проблему надо. |
| MVV wrote: |
| Убирать его при запуске без параметров я не намерен. |
Радиокнопки в выпадающем спискеPosted: Fri Jan 23, 2015 23:19| Quote: |
| Вот лучше бы запись перед выпадающим списком была выравнена по правому, тогда выглядело бы как следует. |
| Quote: |
| FontSize ничего не решает кроме масштабирования окна. Дистанция остаётся. Да и ненужен он, лучше брать сам шрифт FontNameDialog и FontWeightWindow из конфига ТС, чтобы не отходить от темы. |
| Quote: |
| Ок. Тогда сделай, чтобы в случае непустой комстроки окно не выползало. Часть параметров же можно в строку "Команда:" прописать. |
Радиокнопки в выпадающем спискеPosted: Sat Jan 24, 2015 02:58| MVV wrote: |
| А мне не нравятся рваные левые границы опций. |
| MVV wrote: |
| Пропишешь /q в строке команды, а в строке параметров отменишь с помощью /q-. |
Радиокнопки в выпадающем спискеPosted: Sat Jan 24, 2015 23:35| Quote: |
| Я имел в виду только одну опцию. Тогда, если нетрудно, как в AskParam, сделай -v<Pixels> (высоту не надо) пож-та. |
| Quote: |
| Заодно бы привести к одной части речи названия кнопок. Вместо "Повтор" - "Повторить". |
| Flasher wrote: |
| Подумай (не прямо сейчас) на досуге над работой с рекурсией и фильтрацией/исключением по маскам, атрибутам (хотя бы - скрытый/системный), игноре пустых каталогов. |
| Flasher wrote: |
| Тут вот ещё какое дело. Если я указываю несуществующую целевую папку, например, "%T%O", то утилита ругается, что системе не удаётся переместить первый файл списка, хотя при нажатии Повтор папка со ссылками создаётся, а при нажатии Пропустить первый файл туда не попадает. При постановке курсора на папке этого глюка не происходит. Можно поправить и убрать ругань? |
Posted: Sun Jan 25, 2015 04:29| MVV wrote: |
| А здесь в поле всегда отображается путь, и добавлять возможность укорачивать и без того не слишком широкое окно не вижу смысла.
... У тотала окно копирования - и то пошире будет. |
| Russian.lng wrote: | ||||
|
| MVV wrote: |
| Таким точно не буду заниматься, вариантов таких фильтраций можно придумать бесконечное число, на то есть скрипты. |
| MVV wrote: |
| на какой диск переносишь, какие опции задаёшь. |
Posted: Sun Jan 25, 2015 13:09| Quote: |
| Хотя по логике третий должен быть таким, но ему пару символов для притыка не хватает: |
| Quote: |
| И чем, скажем, глубина важнее чем отбор по маскам? У тебя вроде звёздочка есть, а маски не поддерживаются. |
| Quote: |
| На любой другой диск. В опциях должен быть /s?. |
Posted: Sun Jan 25, 2015 14:24| MVV wrote: |
| О-па, даже не хватило! Надо срочно удлиннять окно! |
| MVV wrote: |
| А что же не пробелами растягивал? |
| MVV wrote: |
| Звёздочка - это просто указатель местоположения результирующего имени, никак не исходного имени, поэтому для фильтрации входных объектов не подходит. |
| MVV wrote: |
| позволяет дублировать исходную структуру так, чтобы на любом её уровне в целевой папке можно было что-то изменить, не затрагивая исходную папку. |
Posted: Sun Jan 25, 2015 15:00| Quote: |
| Не хватило не ширины окна, а 2 символов, поэтому в крайнем случае укорачивать, а не удлинять. |
| Quote: |
| Ты лучше скажи, какой вариант из 3-х с твоей точки зрения более подходящий? |
| Quote: |
| Я понимаю, что не исходного, но и исходное может быть отфильтровано на предмет "надо/не надо", не так ли? |
| Quote: |
| + Ты не ответил про пустые папки. |
| Quote: |
| А если речь идёт о жёстких ссылках? |
Posted: Sun Jan 25, 2015 16:22| MVV wrote: |
| А, ну после запятых добавь пробелы, стандартный способ выравнивания по ширине. |
| MVV wrote: |
| Зачем тебе моё мнение, если пользоваться этим будешь ты? |
| MVV wrote: |
| Кстати, вчитался в них, они неправильно передают суть. Эта настройка задаёт число уровней, для которых будут создаваться папки (это уже после этого числа уровней будут создаваться ссылки на папки). |
| Code: |
9=Начальная глубина в выбранных каталогах для формирования ссылок на подкаталоги: |
| MVV wrote: |
| Чем тебе мешают ссылки на пустые папки? |
| MVV wrote: |
| Что-то уж слишком многого ты хочешь от инструмента создания ссылок. |
Даже не представляю, если бы автор xxcopy или robocopy отвечал своей пастве в таком же ключе в отношении инструмента копирования, и на чём бы в итоге всё тормознулось.
Posted: Sun Jan 25, 2015 16:43| Quote: |
| Вообще-то не после, а начиная. |
Posted: Sun Jan 25, 2015 19:33| MVV wrote: |
| Выделяю папку, указываю 1. Папка создаётся явно (1), а вложенная в неё папка (2) уже создаётся в виде ссылки. |
| MVV wrote: |
| И если в моей формулировке речь о прямом создании папок, в твоих - о прямом создании ссылок. |
| MVV wrote: |
| Текст должен сообщать, что при задании числа 3 первые 3 уровня будут созданы в виде папок, а 4-й - в виде ссылок на папки соответствующего уровня. |
| MVV wrote: |
| Что с багом-то? |
Posted: Sun Jan 25, 2015 20:52| Quote: |
| А я как описал? |
| Quote: |
| У тебя в ключе 9 вообще написано "создания", а чего не упоминается. Вот и сиди, что называется, ломай голову. |
| Quote: |
| Раз ты баг выявил, то, полагаю, и в проверках не нуждается. |
Posted: Sun Jan 25, 2015 21:43| MVV wrote: |
| т.е. речь идёт о создании каталогов в пределах указанного числа уровней. |
| MVV wrote: |
| Обычно баг-репортеры так делают. |
Posted: Sat Jun 20, 2015 21:44Posted: Mon Jun 22, 2015 15:31Posted: Mon Jun 22, 2015 15:33Posted: Mon Jun 22, 2015 15:34Posted: Mon Jun 22, 2015 15:38Posted: Mon Jun 22, 2015 15:42
Posted: Mon Jun 22, 2015 16:23Posted: Mon Jun 22, 2015 16:25| MVV wrote: |
| Утилита не настолько привязана к ТК, чтобы читать из него шрифт. |
Posted: Mon Jun 22, 2015 16:51Posted: Mon Jun 22, 2015 16:54Posted: Mon Jun 22, 2015 17:44Posted: Mon Jun 22, 2015 17:48| MVV wrote: |
| На скрине не хватает окна NTLinksMaker... |
| MVV wrote: |
| вот и всё |
| MVV wrote: |
| стапятиста |
| MVV wrote: |
| я проверял |
Posted: Mon Jun 22, 2015 17:52| Quote: |
| Увеличь строки lng, которые мне подошли, и увидишь. |
Posted: Mon Jun 22, 2015 17:55| MVV wrote: |
| Что это за строки, которые тебе подошли |
Posted: Mon Jun 22, 2015 23:02| Flasher wrote: |
| Забыл? |
| Flasher wrote: |
| И влезает/не влезает - это только полдела, сам системный размер шрифта меня не устраивает. |
Posted: Mon Jun 22, 2015 23:36| MVV wrote: |
| Твои строки - это твои строки, я к ним отношения не имею. Я в любой программе так могу насочинять строк и жаловаться, что они не влезают в отведенные им места. |
| MVV wrote: |
| Актуального скрина я так и не увидел (хотя уже трижды запрашивал) |
Posted: Tue Jun 23, 2015 11:11| Quote: |
| Только вот остальным пользователям с размером шрифта оконных сообщений больше 10 я не завидую... |
| Quote: |
| Картинка твоей утилиты что-то изменит, или ты принципиально не хочешь верить мне на слово? |
Posted: Tue Jun 23, 2015 14:39| MVV wrote: |
| И раз размер такой, значит, пользователю так удобно. |
| MVV wrote: |
| зачем мне страдать ерундой и редактировать локализацию? |
| MVV wrote: |
| Размер диалога система автоматически подстраивает под размер шрифта |
| MVV wrote: |
| если не выдумывать ненужных строк, умещающихся впритык, всё будет нормально |
| MVV wrote: |
| ввиду отсутствия серьезных аргументов и ярого нежелания их предъявлять |
Posted: Tue Jun 23, 2015 16:43Posted: Thu Jul 30, 2015 13:29Posted: Tue Sep 29, 2015 00:02Posted: Tue Sep 29, 2015 01:07Posted: Tue Sep 29, 2015 01:21
Posted: Tue Sep 29, 2015 11:59| Mellomann wrote: |
| Gynaecologist
А зечем, если на панель цепляется? |
| Quote: |
| Неужели вызывать через мультиарк удобнее, чем напрямую? |
Posted: Tue Sep 29, 2015 12:28Posted: Tue Sep 29, 2015 13:57| Gynaecologist wrote: |
| Ну вот хочется! =) |
Posted: Tue Sep 29, 2015 20:09| MVV wrote: |
| В итоге получишь что-то вроде этого. |
Posted: Wed Sep 30, 2015 11:46| Mellomann wrote: |
| Если оно заработает |
Posted: Wed Sep 30, 2015 13:06
Posted: Wed Sep 30, 2015 13:43| MVV wrote: |
| Мне всегда удобнее было упаковывать внешними инструментами, а не завешивать этими операциями тотал. |
Posted: Wed Sep 30, 2015 16:28Posted: Wed Sep 30, 2015 16:31Posted: Wed Sep 30, 2015 16:31Posted: Wed Sep 30, 2015 16:34Posted: Wed Sep 30, 2015 16:36Posted: Wed Sep 30, 2015 16:40Posted: Wed Sep 30, 2015 17:35Posted: Wed Sep 30, 2015 17:39Posted: Wed Sep 30, 2015 19:51
Posted: Wed Sep 30, 2015 20:00
Posted: Thu Oct 01, 2015 18:01| MVV wrote: |
| В итоге получишь что-то вроде этого. :D |
Posted: Thu Oct 01, 2015 18:56
Posted: Thu Oct 01, 2015 19:27Posted: Sun Oct 04, 2015 20:33Posted: Mon Oct 05, 2015 18:21Posted: Mon Oct 26, 2015 13:39Posted: Thu Jan 07, 2016 13:39Posted: Mon Nov 14, 2016 16:41Posted: Mon Nov 14, 2016 17:19Posted: Mon Nov 14, 2016 17:31Posted: Mon Nov 14, 2016 17:46Posted: Mon Nov 14, 2016 18:27Posted: Mon Nov 14, 2016 18:44Posted: Mon Nov 14, 2016 20:23Posted: Mon Nov 14, 2016 20:35Posted: Tue Nov 15, 2016 01:38Posted: Tue Nov 15, 2016 02:28
Posted: Tue Nov 15, 2016 11:25Posted: Tue Nov 15, 2016 15:11| Flasher wrote: |
| Выше в 3-х полях по 2 пискеля, а в нижнем один. |
Posted: Tue Nov 15, 2016 16:09Posted: Tue Nov 15, 2016 16:15| Code: |
16=" Жёсткие - в том же томе / символьные - в другом" |
Posted: Tue Nov 15, 2016 17:30| Flasher wrote: |
| Там 2. |
Posted: Tue Nov 15, 2016 17:33Posted: Tue Nov 15, 2016 17:40| Flasher wrote: |
| Текст увеличивается вправо, а не влево. |
Posted: Wed Nov 16, 2016 00:30| Flasher wrote: |
| См. в настройках ТС Содержимое панелей > Метод сортировки:. Там 2. |
Posted: Wed Nov 16, 2016 04:20Posted: Wed Nov 16, 2016 11:14Posted: Wed Nov 16, 2016 11:25| sa wrote: |
| Я только предположил, |
Posted: Wed Nov 16, 2016 13:51| Code: |
FontName=Microsoft Sans Serif |
| sa wrote: |
| Подтвердилось. |
Posted: Wed Nov 16, 2016 15:25Posted: Wed Nov 16, 2016 15:49Posted: Wed Nov 16, 2016 15:57| Flasher wrote: |
| А мои к тезису "Ж увеличивается в обе стороны" |
Posted: Wed Nov 16, 2016 16:02Posted: Wed Nov 16, 2016 16:05Posted: Wed Nov 16, 2016 16:10| Flasher wrote: |
| причина разницы в показаниях мной указана, обсуждать далее нет смысла |
Posted: Sat Dec 10, 2016 22:32Posted: Sat Dec 10, 2016 22:55Posted: Sat Dec 10, 2016 22:57Posted: Sat Dec 10, 2016 23:07Posted: Sat Dec 10, 2016 23:14Posted: Sat Dec 10, 2016 23:15Posted: Sat Dec 10, 2016 23:22
Posted: Sat Dec 10, 2016 23:24| Quote: |
| /q- /b /r="%P" "@%WL" "%T" |
Posted: Sat Dec 10, 2016 23:24Posted: Sat Dec 10, 2016 23:37Posted: Sun Dec 11, 2016 01:12| Flasher wrote: |
| Путь в окне можно отредактировать |
| BeardFury78 wrote: |
| Подскажите, как правильно задать параметры. |
| Code: |
/s /r="%P" "@%WL" "%T" |
Posted: Sun Dec 11, 2016 01:17Posted: Sun Dec 18, 2016 00:16
Posted: Sun Dec 18, 2016 01:02| MVV wrote: |
| Таким точно не буду заниматься, вариантов таких фильтраций можно придумать бесконечное число, на то есть скрипты.
... Повторяю, фильтровать исходное я не буду. |
Posted: Sun Dec 18, 2016 01:11Posted: Sun Dec 18, 2016 01:26Posted: Sun Dec 18, 2016 19:24Posted: Sun Dec 18, 2016 19:50Posted: Wed Dec 21, 2016 17:28Posted: Wed Dec 21, 2016 17:36Posted: Wed Dec 21, 2016 17:41Posted: Wed Dec 21, 2016 19:08Posted: Wed Dec 21, 2016 21:56
Posted: Wed Dec 21, 2016 21:59| MVV wrote: |
| А какая конкретно ссылка была - точка соединения или символическая ссылка? |
| newsky wrote: |
| (TC 8.52, XP) |
Posted: Wed Dec 21, 2016 22:05Posted: Wed Dec 21, 2016 22:20Posted: Thu Dec 22, 2016 00:07Posted: Tue Jan 10, 2017 02:27Posted: Thu Jan 19, 2017 12:37
Posted: Thu Jan 19, 2017 12:58
Posted: Thu Jan 19, 2017 13:29
Posted: Thu Jan 19, 2017 14:34Posted: Thu Jan 19, 2017 14:36
Posted: Thu Jan 19, 2017 23:50Posted: Fri Jan 20, 2017 01:22Posted: Sun Jan 22, 2017 14:11Posted: Sun Jan 22, 2017 15:10Posted: Sun Jan 22, 2017 15:37Posted: Sun Jan 22, 2017 15:47| Matrix wrote: |
| А так это приходится делать по одному. |
| Matrix wrote: |
| Команды mklinsk создавали hardlink а symlink не получался - система не заходила. |
| Matrix wrote: |
| Думаю что это полезная функция. |
Posted: Sun Jan 22, 2017 23:07| Code: |
@echo off |
Posted: Mon Jan 23, 2017 00:22Posted: Mon Jan 23, 2017 00:35| MVV wrote: |
| но это крайне неудобно из-за того, что они не отражают атрибуты, таймштампы и размеры целевых файлов. |
Posted: Mon Jan 23, 2017 00:48| Matrix wrote: |
| Только у меня win 10, поэтому пришлось в батнике перед mklink поставить "cmd /c" чтобы заработало. |
| sa wrote: |
| В этой связи, может, стоит создавать (опционально, например) символические ссылки с датой модификации, как у самих файлов? |
Posted: Mon Jan 23, 2017 01:12| MVV wrote: |
| попробуй |
Posted: Mon Jan 23, 2017 11:26
Posted: Mon Jan 23, 2017 11:31| MVV wrote: |
| чтобы меньше проблем с этим возникало |
Posted: Mon Jan 23, 2017 11:41Posted: Mon Jan 23, 2017 11:42Posted: Mon Jan 23, 2017 13:05
Posted: Mon Jan 23, 2017 13:29Posted: Mon Jan 23, 2017 13:31Posted: Mon Jan 23, 2017 23:20| MVV wrote: |
| даты у символических ссылок с датами оригинальных файлов никак не связаны |
Posted: Sat Mar 25, 2017 21:49Posted: Sat Mar 25, 2017 22:25| Nick wrote: |
| Закачайте куда-нибудь последнюю версию NTLinksMaker |
Posted: Thu Mar 30, 2017 12:27| Flasher wrote: |
| На wincmd.ru она и есть. |
Posted: Thu Mar 30, 2017 20:11Posted: Thu Mar 30, 2017 21:26| Flasher wrote: |
| зачастую беты - это исправленные релизы |
Posted: Thu Aug 17, 2017 01:46
Posted: Thu Aug 17, 2017 11:01| Code: |
mklink /D C:\Link C:\Target |
Posted: Sat Jan 06, 2018 17:31Posted: Tue Jan 09, 2018 11:21Posted: Thu Jan 11, 2018 10:32Posted: Thu Jan 11, 2018 10:48Posted: Sat Jan 13, 2018 01:04Posted: Sat Jan 13, 2018 01:12Posted: Sat Jan 13, 2018 02:27| Quote: |
| ключ/опцию сохранения относительной структуры для файлов в режиме без подкаталогов |
| Quote: |
| Данная опция позволяет создавать ссылки для объектов с сохранением их взаимного расположения. Для каждого объекта определяется и воссоздается структура каталогов относительно указанного базового каталога. |
В общем, я решил, что эта функция аналогична задаваемой в настройках утилиты "Link Shell Extension": | Code: |
Тип символической ссылки - Относительная |
Posted: Sat Jan 13, 2018 02:52| AmeKs wrote: |
| при этом в режиме Ctrl+B настройка уровня вложенности (в диалоге) не играет никакой роли. |
| AmeKs wrote: |
| "Объект" у меня ассоциируется в том числе с папкой, а "взаимное расположение" с относительным путём. |
Posted: Sat Jan 13, 2018 03:12| Flasher wrote: |
| Если базовый путь "%P" и несменен, то описание справедливо и для папок. |
Вы пишете, что описание может быть справедливо для папок, а я с точки зрения банальной логики вижу, что ссылки для папок (по аналогии с файлами) при помощи "/r" не создаются. То ли я слишком тугой для познания таких тонкостей, то ли опять неправильно всё воспринимаю...
Posted: Sat Jan 13, 2018 03:15Posted: Sat Jan 13, 2018 03:54| Flasher wrote: |
| P.S.: Дважды описался. Не слева, а справа. |
В общем, буду думать. Но если честно, хотелось бы видеть более удобоваримое описание в readme для таких нубов как я.
Posted: Sat Jan 13, 2018 19:22Posted: Tue Jan 23, 2018 01:38Posted: Tue Jan 23, 2018 09:03Posted: Wed Jan 24, 2018 01:09| Quote: |
| А чем точки соединения не устраивают? |
| Quote: |
| Попробуй эту версию |
Posted: Wed Jan 24, 2018 08:51| Dimsok wrote: |
| А почему бы ещё не добавить возможность создания точек монтирования? В My Computer становишься на нужный диск и кликаешь. |
| Dimsok wrote: |
| Ага, нашёл глюк. С теми же параметрами эта версия создаёт лишь одну ссылку из всех выделенных. |
Posted: Fri Jan 26, 2018 02:46| Quote: |
| Поправил. |
Posted: Fri Jan 26, 2018 08:28Posted: Sat Aug 25, 2018 16:22Posted: Sun Aug 26, 2018 13:07| Kot_Matraskin wrote: |
| Утилита Ntfs Links создаёт только junctions |
Posted: Sun Aug 26, 2018 21:13| Flasher wrote: |
| P.S.: Зря пост удалили. |
Posted: Sun Aug 26, 2018 21:26| Kot_Matraskin wrote: |
| А что касается SIMLINKD, создаваемых утилитой |
Posted: Sun Aug 26, 2018 21:58| Flasher wrote: |
| Впрочем, NTLinks Maker для папок создаёт именно символические связи/соединения Junction, а не символические ссылки SIMLINKD. В mklink, к примеру, для этого есть ключи /D и /J. Здесь этих опций и впрямь не хватает. |
| Flasher wrote: |
| Сделай поддержку UTF8 без ВОМ для NTLinks.lng, а то зябры на Тип Объекта выдаёт. |
| Kot_Matraskin wrote: |
| Раздражает только, что перед созданием символической ссылки программа каждый выдаёт окно с предупреждением о повышении привилегий, вынуждая делать лишние телодвижения мышкой. Зачем нужно это дополнительное предупреждение? Если у пользователя включён UAC, то у него и так всплывает системное окно для подтверждания действий. А если UAC отключён, то значит он сам прекрасно понимает что делает. |
| Flasher wrote: |
| Да, похоже я использовать версию постарше. Но /J опции всё равно нет. |
Posted: Sun Aug 26, 2018 22:05| MVV wrote: |
| просто символьные ссылки создаются только с опцией "Только символьные ссылки". |
| MVV wrote: |
| У тебя не русская кодировка в системе по умолчанию? |
| MVV wrote: |
| В любом случае, LNG-файлы - это чисто фишка тотала, а не плагинов |
Posted: Mon Aug 27, 2018 08:53| MVV wrote: |
|
Да, отключать это подтверждение нельзя, но молча дергать UAC - тоже не самое лучшее решение, т.к. не все могут знать, что для создания символьных ссылок нужны права администратора. Но можно сразу запускать утилиту с правами администратора (Flasher намекал на это), тогда этого окна не будет. |
Posted: Mon Aug 27, 2018 08:59| Quote: |
| Аx, вот в чём дело. А почему с /s? нет (даже при разных дисках)? |
| Quote: |
| Русская кодировка? Это что? Локаль (язык системы) русская. |
| Quote: |
| Так это плагин выводит вариативный текст. Обычные же поля на русском выводятся правильно. |
| Kot_Matraskin wrote: |
| Ваш запрос дублирует запрос UAC. Т.е. вместо одного подтверждения приходится дважды щёлкать на кнопки. |
| Kot_Matraskin wrote: |
| Тем более мы с вами прекрасно понимаем, что символические ссылки не могут представлять никакой опасности, они не дают никаких прав на ссылаемые объекты, и по сути мало отличаются от тех же junction или даже ярлыков. А требование прав - это просто рудимент, оставшийся с прошлых времён, когда симв.ссылки не корректно обрабатывались некоторыми приложениями. |
Posted: Mon Aug 27, 2018 09:25| MVV wrote: |
| Нет смысла делать символьные ссылки там, где можно прекрасно обойтись старыми добрыми точками соединения. |
Posted: Mon Aug 27, 2018 09:27Posted: Mon Aug 27, 2018 10:41| Quote: |
| Нет смысла делать символьные ссылки там, где можно прекрасно обойтись старыми добрыми точками соединения. |
| Quote: |
| Очень странно, если в такой ситуации здесь кириллица не видна, а в остальных не-юникодных программах видна. |
Заголовки табуляторов выводятся как полагается, пути (Целевой объект, Реальный путь) с кириллицей выводятся как полагается, Объект доступен (Да/Нет) выводится как надо, кракозябрами выводится именно Тип объекта.
Posted: Mon Aug 27, 2018 12:48Posted: Mon Aug 27, 2018 13:33Posted: Mon Aug 27, 2018 14:30| Avada wrote: |
| Kot_Matraskin
Прочитайте правила форума насчёт оверквотинга. На предыдущей странице лишнее цитирование удалено. |
Posted: Mon Aug 27, 2018 15:32Posted: Mon Aug 27, 2018 15:53| Flasher wrote: |
| Не очень понимаю данной логики. Чем конкретно ситуация с /s должна отличаться от /s? при разных дисках? Что мешало и для /s сделать точки соединения, коли для папок нет подразумеваемого противопоставления жёстким ссылкам? |
| Flasher wrote: |
| И в части относительности я соглашусь с Kot_Matraskin, правда она куда чаще требуется для файлов нежели папок. |
| Kot_Matraskin wrote: |
| Я нашёл способ, как избавиться от запроса привилегий на символические ссылки раз и навсегда. Нужно добавить эту привилегию в локальные политики пользователя. |
Posted: Mon Aug 27, 2018 16:05| MVV wrote: |
| Два комбобокса в интерфейсе, отдельно для папок и файлов? |
| MVV wrote: |
| но поддержки нет. |
Posted: Mon Aug 27, 2018 16:46| Kot_Matraskin wrote: |
| Я нашёл способ, как избавиться от запроса привилегий на символические ссылки раз и навсегда. |
Posted: Mon Aug 27, 2018 17:01| CaptainFlint wrote: |
| К сожалению, это работает только для не-админских аккаунтов (по крайней мере, в Win7). Админские неповышенные аккаунты по-прежнему будут требовать повышения, даже если их явно указать в этом списке. Такая вот придурь. |
Posted: Mon Aug 27, 2018 17:35| Flasher wrote: |
| Ничего странного. Я же написал, где именно не видна. Напомню, где мы это обсуждали. А здесь ты создавал темы на оффсайте: 1, 2. Память совсем подводит? Заголовки табуляторов выводятся как полагается, пути (Целевой объект, Реальный путь) с кириллицей выводятся как полагается, Объект доступен (Да/Нет) выводится как надо, кракозябрами выводится именно Тип объекта. |
| Flasher wrote: |
| Твоей или системы? |
Posted: Mon Aug 27, 2018 17:42| MVV wrote: |
| Даже с SetEnv __COMPAT_LAYER RunAsInvoker в Autorun.cfg? |
Posted: Mon Aug 27, 2018 17:46| MVV wrote: |
| Конечно подводит, за 6 лет ни разу об этом не вспоминал. |
| MVV wrote: |
| Но что ты от плагина хочешь, если проблема в тотале, и её так никто не решил? |
| MVV wrote: |
| Могу лишь повторить свой древний совет - перевести LNG-файл в UTF-16 LE без маркера |
Posted: Mon Aug 27, 2018 17:57Posted: Mon Aug 27, 2018 18:24Posted: Mon Aug 27, 2018 21:04Posted: Mon Aug 27, 2018 23:14| CaptainFlint wrote: |
| Не вижу, почему это значение должно что-то поменять в поведении, ибо RunAsInvoker — это и есть поведение по умолчанию. Но на всякий случай проверил (в консоли, не в autorun), и ничего не поменялось, "you do not have sufficient privilege". |
| Kot_Matraskin wrote: |
| Обнаружился баг в NTLinks на символьных ссылках с целевым объектом в виде ..\бла-бла-бла |
| Flasher wrote: |
| Т.е. и про статью на TCKB (100500 раз обсуждаемую) не помнишь? |
| Flasher wrote: |
| Читай ниже, что я тебе ответил. Нельзя переводить в любую другую кодировку кроме UTF-8 без ВОМ, иначе в полях будут ������ вместо нормального текста. |
Posted: Tue Aug 28, 2018 00:27| MVV wrote: |
| Видимо, обсуждаемую не всеми, раз не все о ней помнят. |
| MVV wrote: |
| Я не предлагал перекодировать MNU, я предлагал только перекодировать LNG-файл плагина. |
| MVV wrote: |
| Попробовал UTF-8 в MNU/LNG тотала, получил обратный эффект: в колонках плагина всё правильно |
| MVV wrote: |
| а в колонке с tc.file type вижу белиберду |
Posted: Tue Aug 28, 2018 08:29| Flasher wrote: |
| А ты по второму пункту всё в точности выполнил? |
В контентных полях полная каша!
Posted: Tue Aug 28, 2018 11:09| MVV wrote: |
| По-моему, кто-то что-то путает. В NTLinks относительные пути строятся явно относительно папки, содержащей объект. Прошу привести подробный алгоритм воспроизведения ошибки. |
| Code: |
|
Posted: Tue Aug 28, 2018 11:11| MVV wrote: |
| А какое отношение юзеркоманды имеют к проблеме кракозябр в колонках контентных плагинов?
Кстати, у тебя два первых пункта) |
| MVV wrote: |
| при переключении на MNU/LNG с UTF-8 тоже в колонках видны просто английские идентификаторы... |
| MVV wrote: |
| В контентных полях полная каша! |
| Flasher wrote: |
| Ты так и не объяснил, почему кириллица в путях и Да/Нет у Объект доступен выводится, а у Тип объекта нет. |
Posted: Tue Aug 28, 2018 11:44Posted: Tue Aug 28, 2018 11:50Posted: Tue Aug 28, 2018 12:25Posted: Tue Aug 28, 2018 12:37 Если нестандартным, то, например, так:Posted: Tue Aug 28, 2018 19:00| Flasher wrote: |
| Ты так и не объяснил, почему кириллица в путях и Да/Нет у Объект доступен выводится, а у Тип объекта нет. |
| Kot_Matraskin wrote: |
|
Заходим в папку C:\MainDir\DirB_link, наводим на ссылку MainDir_link и смотрим, какие свойства для неё выдаёт ваша утилита: |
Posted: Tue Aug 28, 2018 19:09| MVV wrote: |
| А тут всё очень просто - я понятия не имею. |
Posted: Tue Aug 28, 2018 19:17| Flasher wrote: |
| Неужели отладку в плагине произвести не можешь? Раз проблема есть, то способы вывода этих данных разнятся. Да и в любом случае ты можешь конвертировать вывод этого поля в понятную ТС кодировку. |
Posted: Tue Aug 28, 2018 19:47Posted: Tue Aug 28, 2018 22:42Posted: Wed Aug 29, 2018 00:52Posted: Wed Aug 29, 2018 01:02Posted: Wed Aug 29, 2018 01:33Posted: Wed Aug 29, 2018 08:04Posted: Wed Aug 29, 2018 10:30Posted: Wed Aug 29, 2018 15:27Posted: Wed Aug 29, 2018 15:43| Kot_Matraskin wrote: |
| относительно папки расположения ссылки |
Posted: Wed Aug 29, 2018 17:23| Flasher wrote: |
| Вы путаете. Относительные пути с ключом /r касаются создания структуры папок для режима без подкаталогов, о чём не раз писалось в топике. К нововведению относительных путей у символьных ссылок они никакого отношения не имеют |
| Quote: |
| Далее. Окно формируется сразу, программа не анализирует список выбранного. Поэтому на тот момент программе не ведомо... |
Posted: Wed Aug 29, 2018 17:33| Flasher wrote: |
| Относительность может быть только на одном диске и нужна в основном в рамках папки какой-то программы типа ТС. Иногда и не в части портабельности, а на случай смены буквы стационарника. А символьные ссылки чаще создаются на других дисках и где угодно. |
| Kot_Matraskin wrote: |
| Когда создаётся ссылка на каталог и "Количество уровней"=0, то "Тип ссылок на файлы"-лишнее. |
| Kot_Matraskin wrote: |
| Кроме того, окно перегружено лишними параметрами, которые ни на что не вляют в данной ситуации и создают путаницу. |
| Kot_Matraskin wrote: |
| Раньше относительные ссылки на исходный каталог не поддерживались, потому и писалось. |
Posted: Wed Aug 29, 2018 17:34| Kot_Matraskin wrote: |
| Не имеет практического смысла создавать ссылку на каталог относительно одного пути, а вложенное содержимое - относительно другого пути. |
| Kot_Matraskin wrote: |
| Браво, капитан очевидность. |
| Kot_Matraskin wrote: |
| Давайте всё-таки дождёмся ответа от автора. |
| MVV wrote: |
| однако для этого придётся предварительно проанализировать список, и мне кажется, ценность блокировки пары полей не стоит таких усилий. |
| MVV wrote: |
| И тут будет неприятно, если девять ссылок относительные, а десятая - нет. |
| MVV wrote: |
| Но в таком случае для определения режима программе придётся предварительно проанализировать список, чтобы понять, можно ли сделать относительными все пути. |
Posted: Wed Aug 29, 2018 18:00| Flasher wrote: |
| Не понял, откуда взяться десятой? В момент создания ссылок на другом диске все десять будут иметь абсолютный путь. Я не хочу для этого создавать отдельную кнопку, тем более для тихого режима. |
| Quote: |
| А зачем предварительно-то? Ты же каждую ссылку обрабатываешь для формирования относительного пути. Там и проверяй букву. |
Posted: Wed Aug 29, 2018 18:08| MVV wrote: |
| Например, из окна поиска. |
| MVV wrote: |
| А принять решение, создавать все относительные или все абсолютные, хотелось бы перед началом процесса создания ссылок. |
| MVV wrote: |
| А ещё не очень хочется добавлять уже пятый элемент в выпадающие списки типов... |
Posted: Wed Aug 29, 2018 18:32| MVV wrote: |
| ...и опять же, нужен анализ списка. |
| MVV wrote: |
| ...однако для этого придётся предварительно проанализировать список, и мне кажется, ценность блокировки пары полей не стоит таких усилий. |
| MVV wrote: |
| Не сказал бы, что параметров слишком много, чтобы было трудно найти нужный |
| MVV wrote: |
| Как было сказано выше, поле ввода базового пути не имеет отношения к относительным ссылкам (и было бы странно, если бы имела, т.к. возможен лишь один канонический относительный путь между расположением ссылки и расположением целевого объекта). |
Posted: Wed Aug 29, 2018 18:39| Kot_Matraskin wrote: |
| "Проанализировать список" (из нескольких пунктов) - усилия просто неимоверные... |
| Quote: |
| Хотя тут по сути достаточно проверять на наличие \ в конце первой и предпоследней строки ( .seekg(3, ios_base::end); ) списка. Может, это ощутимо и не замедлит вывод окна.
|
| Kot_Matraskin wrote: |
| Не очень понял вас. В этом поле сказано именно про относительные пути. Как оно может не иметь отношения? |
| Flasher wrote: |
| Относительные пути с ключом /r касаются создания структуры папок для режима без подкаталогов, о чём не раз писалось в топике. К нововведению относительных путей у символьных ссылок они никакого отношения не имеют. |
Posted: Wed Aug 29, 2018 18:45| Flasher wrote: |
| Поэтому я и предлагал заменить пункт. |
| Kot_Matraskin wrote: |
| Удивительно такое слышать от программиста. "Проанализировать список" (из нескольких пунктов) - усилия просто неимоверные... |
| Quote: |
| Не очень понял вас. В этом поле сказано именно про относительные пути. Как оно может не иметь отношения? |
| Quote: |
| Если задан уровень дублирования =1, то создаются относительные ссылки первого (относительно указанного пути). Если=2, то ссылки второго уровня и т.д. Почему при уровне=0 не создаётся ссылка нулевого уровня относительно указанного пути? |
Posted: Wed Aug 29, 2018 18:57| MVV wrote: |
| Заменять не хочется. Подумаю, что можно сделать.
|
| MVV wrote: |
| и анализировать понадобится их все |
| Flasher wrote: |
| достаточно проверять на наличие \ в конце первой и предпоследней строки ( .seekg(3, ios_base::end); ) списка. |
Posted: Wed Aug 29, 2018 19:57| Flasher wrote: | ||
Зачем? >>>
|
Posted: Wed Aug 29, 2018 20:03Posted: Wed Aug 29, 2018 21:12| MVV wrote: |
| Я могу выделить тысячу файлов и нажать кнопку, и анализировать понадобится их все |
| Quote: |
| Это поле про взаимные относительные пути нескольких выделенных объектов, для которых создаются ссылки, оно позволяет сохранять иерархию каталогов, в которых они находятся, и в справке об этом написано. |
Posted: Thu Aug 30, 2018 08:39| Kot_Matraskin wrote: |
| Справка - это файл readme? Я не увидел, где там сказано про "выделенных объектов"? А коль этого не сказано, то естественно я воспринимаю это как все те объекты, для которых создаются ссылки (а значит это всё увязано с параметром Уровень). |
| Readme wrote: |
| После списка параметров указывается путь к исходному файлу или каталогу (или же путь к файлу-списку в кодировке UTF-16 с префиксом @) и путь к каталогу назначения.
... Создать символические ссылки для объектов из файла-списка D:\list.txt в папке C:\TEST (в тихом режиме, нужны права администратора): NTLinksMaker.exe /q /s "@D:\list.txt" "C:\TEST\" ... В поле параметров рекомендуется указывать следующее: /q- /b /r="%P" "@%WL" "%T". |
Posted: Fri Aug 31, 2018 09:44Posted: Sat Sep 01, 2018 13:36| MVV wrote: |
| отображение цели в случае относительной ссылки |
Posted: Sat Sep 01, 2018 22:30Posted: Sat Sep 01, 2018 23:03| MVV wrote: |
| С мейкером пока ничего нового. |
| MVV wrote: |
| Подумаю, что можно сделать.
|
Posted: Sun Sep 02, 2018 00:39
Posted: Fri Sep 07, 2018 17:36| Code: |
/q- /s /b /r="%P" "@%WL" "%T" |
Posted: Fri Sep 07, 2018 17:47| CaptainFlint wrote: |
| Взял NTLinks Maker 1.2.0.340 |
Posted: Fri Sep 07, 2018 18:03Posted: Fri Sep 07, 2018 18:19Posted: Fri Sep 07, 2018 18:34
Posted: Fri Sep 07, 2018 18:43| CaptainFlint wrote: |
| но к автору всё же претензия |
Хотя что я про первый пост...Posted: Fri Sep 07, 2018 18:55Posted: Fri Sep 07, 2018 19:04Posted: Sun Sep 09, 2018 15:49
Posted: Sun Sep 09, 2018 15:54
Posted: Mon Sep 10, 2018 13:54Posted: Mon Sep 10, 2018 14:16Posted: Mon Sep 10, 2018 14:23
Posted: Mon Sep 10, 2018 16:00| MVV wrote: |
| Забавно оно тогда будет, если NTLinks Maker запускался при заблокированном окне, например, при открытом модальном диалоге. |
| MVV wrote: |
| Может, просто не использовать -b в такой ситуации? |
Posted: Tue Oct 30, 2018 12:55Posted: Tue Oct 30, 2018 19:53 Блокировку одного из нижних комбобоксов при выборе только файлов или папок сделаешь?
Posted: Tue Oct 30, 2018 22:45Posted: Tue Oct 30, 2018 23:08| MVV wrote: |
| Все имеющиеся языки проверил? Везде есть запас? |
Posted: Wed Oct 31, 2018 22:09Posted: Wed Oct 31, 2018 23:00Posted: Thu Nov 01, 2018 23:52Posted: Fri Nov 02, 2018 00:28Posted: Sat Nov 03, 2018 21:43Posted: Sat Nov 03, 2018 23:14Posted: Mon Nov 05, 2018 23:04Posted: Tue Nov 06, 2018 02:07Posted: Tue Nov 06, 2018 09:16Posted: Tue Nov 06, 2018 09:36Posted: Tue Nov 06, 2018 10:51Posted: Tue Nov 06, 2018 11:22| MVV wrote: |
| и последнего объекта в списке |
>>>
| MVV wrote: |
| И потом, если в списке только папки, выбор типов ссылок для файлов блокировать нельзя - они могут быть внутри при дублировании части уровней каталогами. |
| MVV wrote: |
| подгонка некоторых диалоговых элементов |
Posted: Tue Nov 06, 2018 12:28| Quote: |
| Хм. Ты вроде как отмёл блокировку бокса для файлов. |
Хотя, костыль тут - только предположение, что сначала в списке всегда идут папки.
| Quote: |
| Что изменилось? |
| Quote: |
| Что-то ширина окна не особо изменилась. 37 писелей на 100 как-то совсем не тянут. |
Posted: Tue Nov 06, 2018 13:06| Quote: |
| а если выбираешь ненулевое - блокировка снимается. |
| Quote: |
| Я уменьшил лейблы и расширил комбобокс, но небольшой запас оставил. |
Posted: Tue Nov 06, 2018 15:42| Quote: |
| Ага. Т.е. проверка имеется. Гуд. |
| Quote: |
| Расширения комбобокса не наблюдаю. Что за лейблы? Убрал бы 100 px, везде было бы ОК. |
Posted: Tue Nov 06, 2018 16:23Posted: Tue Nov 06, 2018 17:30Posted: Wed Nov 07, 2018 09:17Posted: Wed Nov 07, 2018 10:31| Quote: |
| В v1.4 при выборе одного объекта вторая опция не отмечается. А при ручной отметке и выполнении вываливается окно про отсутствие звёздочки перед именем. Зачем это сделано? И откуда, собственно, этой звёздочке взяться? Ерунда какая-то... |
| Readme wrote: |
| Для сохранения взаимного расположения объектов относительно некоторого каталога (см. опцию /r), маска имени ссылки должна начинаться со *, а также должна быть включена соответствующая опция.
|
| Quote: |
| И почему поле этой опции перестало быть доступным для правки с первого раза (только при ручном снятии и постановке)? |
| Quote: |
| И вообще предыдущее название опции мне казалось более логичным (Сохранять ..., а не Определять ...), в предупреждающем окне написано верно. |
Posted: Wed Nov 07, 2018 12:24| Quote: |
| Осталось лишь разобраться, что такое "вторая опция"... |
| Quote: |
| поэтому в базовом каталоге особого смысла просто нет, а дополнительные уровни можно навесить, редактируя путь. |
| Quote: |
| Звёздочку ты при большом желании можешь сам прописать вместо имени |
Posted: Wed Nov 07, 2018 13:27| Quote: |
| Скорее осталось разобраться, как досчитать до двух, просматривая опции в логике чтения сверху сниз слева направо. |
| Quote: |
| Куда я её могу прописать, если используется список (@%WL), а не маска имён? |
| Quote: |
| Почему это не имеет? Я выбрал каталог или пару, нажал Ctrl+Shift+B, файлы отобразились на неизвестной мне глубине. Я хочу перенести один нужный файл с сохранением относительной структуры. Мне ещё какую-то правку вдобавок делать? Да и где её делать? В поле второй опции? Так там окно про звёздочку. Вручную каталоги набивать? |
| Quote: |
| Правда, неясно, зачем тогда было расширять комбобоксы, если таки выбрал "символьные", а не "символические". |
Posted: Wed Nov 07, 2018 14:38| Quote: |
| В поле ввода пути вместо имени файла/папки |
| Quote: |
| Дополнительные уровни будут добавляться перед звёздочками. |
| Quote: |
| Умные мысли приветствуются. |
| Quote: |
| вариант с "символическими" практически впритык даже при такой ширине |
Posted: Wed Nov 07, 2018 16:12| Quote: |
| Не наблюдаю. Там ещё есть место. |
| Quote: |
| Вот это вообще не понял. Приведи пример, пож-та. |
| Quote: |
| Так вместо или перед? У меня "вместо" не работает. |
Posted: Wed Nov 07, 2018 17:29| Quote: |
| сохранения относительности или отображения имени этого объекта в поле, чтобы можно было легко его отредактировать |
| Quote: |
| будет тот эффект, который тебе нужен. |
| Flasher wrote: |
| при замене только имени создаёт ссылку с обрезанным до точки/пробела именем. |
| Quote: |
| но всё равно опция сохранения базовой части пути отключится для одного объекта. |
Posted: Wed Nov 07, 2018 18:44| Quote: |
| Мысль понятна. Тогда есть простой вариант: убрать путь, оставив только имя. Можно только при наличии /r. |
| Quote: |
| Я выше писал: |
Posted: Wed Nov 07, 2018 19:45| Quote: |
| Начальная часть пути назначения же в любом случае нужна. |
| Quote: |
| сохранения относительности или отображения имени этого объекта в поле |
| Quote: |
| Не понял, подробнее опиши. |
Posted: Wed Nov 07, 2018 22:47| Quote: |
| У меня обрезка происходит даже если опция не отмечена. |
| Quote: |
| А в чём конкретно проблема? Что мешает править имя при включённой опции? |
Posted: Thu Nov 08, 2018 06:10| Quote: |
| Приведи подробный сценарий. |
| Quote: |
| будет весьма странно на выходе получить иной путь, в котором куда-то ещё вставлены дополнительные уровни. |
Posted: Thu Nov 08, 2018 09:04| Quote: |
| А что можно ещё привести? Название файла любое. File.txt, например. Путь запуска пуст. Воспроизводится в любом из панельных режимов. Win 7 x86. Остальное вроде всё указал. |
| Quote: |
| А с постановкой звёздочки не странно? |
Posted: Thu Nov 08, 2018 09:38| Quote: |
| Непонятно, где лежит файл |
| Quote: |
| и что в полях диалога должно быть введено. |
Posted: Thu Nov 08, 2018 12:22Posted: Thu Nov 08, 2018 12:35
Posted: Thu Nov 08, 2018 13:43| Quote: |
| Возможно, проблема в GetModuleFileNameW у kernell32.dll разных версий на системах x86/64. |
Posted: Thu Nov 08, 2018 14:03Posted: Fri Nov 09, 2018 16:07Posted: Fri Nov 09, 2018 16:44Posted: Fri Nov 09, 2018 16:55Posted: Fri Nov 09, 2018 18:06Posted: Fri Nov 09, 2018 18:17Posted: Fri Nov 09, 2018 18:35Posted: Fri Nov 09, 2018 21:49Posted: Sat Nov 10, 2018 00:24| Quote: |
| а если нет - запускает повышенную копию и передаёт ей параметры. И в этих параметрах маска не передаётся |
Posted: Sat Nov 10, 2018 12:33Posted: Sat Nov 10, 2018 12:51| Quote: |
| из одного файла не будет выделяться имя |
Posted: Sun Nov 11, 2018 16:34| Quote: |
| Куда и как выделяться? Имя же править нужно. |
Posted: Sun Nov 11, 2018 17:06Posted: Mon Nov 12, 2018 10:08Posted: Mon Nov 12, 2018 18:59| Quote: |
| на данный момент не знаю, как красиво объединить |
Posted: Tue Nov 13, 2018 11:00| Quote: |
| По поводу названия второго поля. Слово "пути" сбивает с толку. Сохранять-то нужно цепочки каталогов или части путей. |
Posted: Tue Nov 13, 2018 11:58| Quote: |
| Разделять поле на два - вообще не вариант. Убирать из него путь - тоже. |
| Quote: |
| Впрочем, возможно стоит заменить "пути" на "части путей". |
Posted: Tue Nov 13, 2018 17:54Posted: Tue Nov 13, 2018 18:13Posted: Tue Nov 13, 2018 18:23
Posted: Tue Nov 13, 2018 22:20
Posted: Wed Nov 14, 2018 09:25| Quote: |
| Хорошая мысль в моём понимании, как показала практика, далеко не всегда сопоставима с хорошей в твоём. Я и так уже несколько вариантов предложил. |
| Quote: |
| Остался последний: Мочить/блокировать второе поле при /r="%P", запихивая относительный путь в первое поле перед именем. |
Posted: Wed Nov 14, 2018 12:28| Quote: |
| Вот только тогда нельзя будет выключить эту функцию в диалоге. |
Posted: Wed Nov 14, 2018 13:04Posted: Wed Nov 14, 2018 13:08Posted: Wed Nov 14, 2018 14:22| Quote: |
| Ты же ключ установил, значит, путь, если понадобится, будешь корректировать вручную в нужной тебе части. Отключение тут и не требуется. |
Posted: Wed Nov 14, 2018 14:42| Quote: |
| иногда хочу создавать ссылки в целевой папке, иногда с сохранением иерархии из Ctrl+B |
Posted: Thu Nov 15, 2018 10:25| Quote: |
| Если ты задал ключ, то ты всегда "хочешь" сохранять иерархию. |
| Quote: |
| Путь в первом поле подвергается правке независимо от опции. Какая разница, в какой части он будет правиться? |
| Code: |
X:\Target\Path\*\File.ext - тут есть имя и можно сохранять относительный путь |
Posted: Thu Nov 15, 2018 12:43| Quote: |
| Сейчас нет необходимости править путь, правке подвергается только имя целевого объекта |
| Quote: |
| Начальная часть пути назначения же в любом случае нужна. |
| Quote: |
| Автоправки, как показывает опыт, зачастую только создают проблемы, когда лезут невовремя. |
| Quote: |
| Крайне не хочется ещё более усложнять окно, оно и так перегружено... |
Posted: Thu Nov 15, 2018 16:30| Quote: |
| Т. е. нет необходимости? А для чего он там нужен тогда? Чтобы был? >>> |
| Quote: |
| В какой части усложнять? Переместить/переименовать чекбокс или заменить на кнопку — это "усложнять"? |
| Quote: |
| Без относительного пути будет двойной бэкслеш, который вручную править придётся? |
| Flasher wrote: |
| Мой вариант для ключа кажется и то посимпатичней. |
Posted: Thu Nov 15, 2018 19:40| Quote: |
| Переместить куда? Переименовать во что? Кнопку какую? Которая делает хорошо? |
| MVV wrote: |
| но даже если не выбрасывать их, повторяющиеся слэши игнорируются файловой системой. |
Posted: Fri Nov 16, 2018 10:04| Quote: |
| Кнопку и так написал какую. Тот же чекбокс, только удобней. |
| Quote: |
| А почему бы при указании \*\ в параметрах комстроки не вставлять автоматически этот относительный путь для одного выбранного объекта? |
| MVV wrote: |
| Вот только тогда нельзя будет выключить эту функцию в диалоге. Сейчас в последний момент можно снять галку, и ссылка будет создана прямо в целевой папке, даже если из Ctrl+B. А если путь уже будет со вложенными папками, это станет проблемой. |
Posted: Fri Nov 16, 2018 11:17| Quote: |
| А отжать кнопку потом как, если нажал и передумал? |
| Quote: |
| Не сказал бы, что кнопка удобнее для переключаемой опции. |
Posted: Fri Nov 16, 2018 11:45| Quote: |
| Т.е. ты предпочёл бы малюсенькие чекбоксы вместо switch-кнопок на тулбаре ТС? |
Posted: Fri Nov 16, 2018 11:54Posted: Fri Nov 16, 2018 12:19| Quote: |
| Или нарисовать нажатую кнопку не умеешь? |
| Quote: |
| Не вижу принципиальной разницы с автоправкой заголовка окна или файловой панели, комстроки и т. д. |
| Quote: |
| Да и вообще автозамена с точки зрения автоматизации — удобная вещь. |
| Quote: |
| Кнопки как нажимались, так и нажимаются с клавиатуры после фокусировки тулбара (Alt+Shift+F11) и вполне имеют фокус при навигации (Tab, [Ctrl+]Влево/Вправо). |
Posted: Fri Nov 16, 2018 12:39| Quote: |
| Но когда пользователь может как угодно отредактировать поле |
| Quote: |
| и в нашем случае это никакая не автоправка, а правка по команде |
| Quote: |
| Например, когда навязывает то, что тебе не нужно, и тебе приходится быть готовым к тому, что может потребоваться сделать лишние телодвижения, чтобы отказаться. |
| Quote: |
| Это уже Гислер костыль прикрутил |
Заодно про зелёную галку и красный крестик в Разном.
| Quote: |
| Он не стоит того |
Posted: Fri Nov 16, 2018 15:44| Quote: |
| Ладно, я уже давно понял, что тебя не убедить. Сделай сохранение имени и скрытого относительного пути с \*\ тогда. Всё же лучше, чем ничего.
Правда, не понимаю, что писать в параметрах. "%T*\" ? А имя само встанет? |
Posted: Fri Nov 16, 2018 16:49
Posted: Fri Nov 16, 2018 17:00| Code: |
X:\Path\*\*.* -- первая * для вставки относительного пути, *.* для имени (такое будет предлагаться при /n "%T*\*.*") |
Posted: Fri Nov 16, 2018 17:12Posted: Fri Nov 16, 2018 17:17Posted: Fri Nov 16, 2018 17:25Posted: Fri Nov 16, 2018 17:59Posted: Fri Nov 16, 2018 18:14Posted: Fri Nov 16, 2018 18:35Posted: Fri Nov 16, 2018 18:37| Flasher wrote: |
| Делай. Только в справке разжевать не забудь. |
Posted: Wed Feb 13, 2019 13:55Posted: Wed Feb 13, 2019 21:38Posted: Wed Feb 13, 2019 22:42Posted: Mon Feb 18, 2019 13:39Posted: Mon Feb 18, 2019 22:07
Posted: Tue Feb 19, 2019 10:58
Posted: Tue Feb 19, 2019 13:44| MVV wrote: |
| Да, в параметрах будет просто "%T*", ну и без /n, тогда имя само подставится. |
Posted: Fri Feb 22, 2019 17:42Posted: Sat Feb 23, 2019 09:57Posted: Mon Feb 25, 2019 11:23Posted: Mon Feb 25, 2019 11:53| MVV wrote: |
| Но в смешанном режиме на другой том для этого же объекта ссылка у меня создаётся - символьная. |
Posted: Mon Feb 25, 2019 12:13Posted: Tue Feb 26, 2019 00:03
Posted: Wed Mar 06, 2019 14:36
Posted: Sun Mar 10, 2019 22:15| Code: |
-: <[=ntlinks.Жесткие копии]>\nAll: <[=ntlinks.Жесткие копии.Все]>\n0: <[=ntlinks.Жесткие копии.0]>\n1: <[=ntlinks.Жесткие копии.1]>\n2: <[=ntlinks.Жесткие копии.2]> |
Posted: Sun Jul 28, 2019 09:38Posted: Sun Jul 28, 2019 11:36
Posted: Sun Jul 28, 2019 12:02| MVV wrote: |
| Иногда просто повышение статуса до "релиза" происходит не сразу. |
| MVV wrote: |
| дочерний процесс не запускается, если права администратора уже есть |
| MVV wrote: |
| требуется нажатие кнопки Повтор - это какой-то баг. |
Posted: Sun Jul 28, 2019 22:25 .
Posted: Mon Jul 29, 2019 16:05| Flasher wrote: |
| Так а где добавка обсужаемой в ноябре фичи, чтобы был резон повышать? |
| Flasher wrote: |
| Это исправлено, но про другое вроде: |
Posted: Mon Jul 29, 2019 16:12| MVV wrote: |
| а фича будет в какой-нибудь новой версии. |
| MVV wrote: |
| Так что в итоге? |
Posted: Tue Jul 30, 2019 09:46Posted: Tue Jul 30, 2019 10:26| MVV wrote: |
| Опиши проблемную ситуацию, далеко искать... |
Posted: Tue Jul 30, 2019 23:19
| Code: |
Команда: "%COMMANDER_PATH%\Addons\NTLinksMaker\NTLinksMaker.exe" /q |
Posted: Wed Jul 31, 2019 00:56| MVV wrote: |
| я её специально не исправлял вроде, сама поправилась. |
Posted: Wed Jul 31, 2019 11:36Posted: Wed Jul 31, 2019 11:55Posted: Wed Jul 31, 2019 13:21Posted: Wed Jul 31, 2019 14:00
| Quote: |
| Сохранение путей относительно базового каталога будет отключено, т.к. имя файла не начинается со звёздочки. |
Posted: Wed Jul 31, 2019 23:44| Quote: |
| Вместе с постом — в третий раз. |
| Quote: |
| Нельзя исправить? |
| Quote: |
| И ещё бы хотелось в случае /q в "Команда:" и /q- в "Параметры:" автоматически пропускать одноимёнки как без /q-. |
| Quote: |
| В 15-ом ты делал это для [..]. |
Posted: Thu Aug 01, 2019 00:11| MVV wrote: |
| Найдёшь - обсудим. |
| MVV wrote: |
| Ты про автопереименование файлов, если таковые уже существуют? |
| MVV wrote: |
| Не понял, что есть 15 (год?) и что есть [..]... |
Posted: Thu Aug 01, 2019 10:09| Quote: |
| Смысл такой же как и перед \*\. Никакого преимущества у цепочки перед на цепочкой после скрытой под * нет. В равной степени полезно может быть и то и другое. |
| Code: |
Базовая папка: |
| Quote: |
| В цитате написано "автоматически пропускать". Про счётчик автопереименования написано уже следом. |
Posted: Thu Aug 01, 2019 10:25| MVV wrote: |
| Я не вижу смысла во второй операции: |
| MVV wrote: | ||
|
| MVV wrote: |
| То есть, молча пропускать уже существующие объекты? |
| MVV wrote: |
| А сейчас не так? |
Posted: Thu Aug 01, 2019 11:48| Quote: |
| Не просто существующие, а одноимённые. |
| Quote: |
| С добавкой /с[1|2] — сперва проверять, что одноимёнка не является ссылкой, или что ссылка (хард/сим — любая) не соответствует источнику, и тогда создавать ссылку с добавкой счётчика в скобках. 1|2 — выбор начала счётчика. |
| Quote: |
| С диалогом — нет. |
Posted: Thu Aug 01, 2019 11:59| MVV wrote: |
| и экзотично. |
| MVV wrote: |
| можно разве что по индексу сравнить |
| MVV wrote: |
| читать символьные или точки соединения слишком сложно |
| MVV wrote: |
| либо удалять и создавать заново |
| MVV wrote: |
| Ты об этом или о чём-то ещё? |
Posted: Thu Aug 01, 2019 13:37| Quote: |
| .ExtendedProperty("LinkTarget") — разве не простой вариант? Или подвязаться к NTLinks.wdx64 (как TCFS2 подвязывается к TCFS2Tools.dll)? |
| Quote: |
| Нет, это не годится. Там может иная папка фигурировать. |
| Quote: |
| Я вообще о показе окна ошибки как такового. С /q оно не выводится. |
Posted: Thu Aug 01, 2019 18:34| MVV wrote: |
| и непонятно что вернёт |
| MVV wrote: |
| путь может быть записан по-разному |
| MVV wrote: |
| вариант 2: перезаписать все дубликаты |
| MVV wrote: |
| автопереименовать все дубликаты |
| MVV wrote: |
| Или ты в варианте 3 хочешь проверять и не автопереименовывать совпадающие? |
| MVV wrote: |
| На то он и интерактивный режим, чтобы хотя бы раз сообщить об ошибке. |
| MVV wrote: |
| Но добавить опцию для переопределения поведения в случае ошибки можно |
Posted: Fri Aug 02, 2019 14:43| Quote: |
| Ты про относительный? Вернёт в любом случае полный. |
| Quote: |
| Если не проверять на тип/источник, то замена по сути вредна. |
| Quote: |
| Автопереименовывать можно только имеющиеся одноимёнки. Это не требуется. Требуется именовать новые ссылки с добавкой счётчика. |
Posted: Fri Aug 02, 2019 15:28| Quote: |
| А промежуточные ссылки пораскрывает? |
| Quote: |
| сделает то же самое, что и удаление дубликатов в папке назначения плюс обычный запуск. |
| Quote: |
| Именовать новые с добавкой счётчика - разве не в этом суть автопереименования в случае, когда объект по пути создаваемой ссылки уже сущестуует? |
Posted: Mon Aug 19, 2019 10:23| Quote: |
| Не в курсе, о чём ты. У Sym/RP такие есть? |
| Quote: |
| Что за запуск? Удаление одноимёнок без проверки вредно. Я же выше объяснял. Ссылка может вести на другой источник. Это не будет равноценной заменой. |
| Quote: |
| Какой объект? Одноимённый? Разберись в терминах. |
| Quote: |
| Автопереименовывать существующие объекты не имеет смысла (хотя в ряде ренеймеров такая опция имеется). |
Posted: Mon Aug 19, 2019 17:37| Quote: |
| где D:\Lnk2 в свою очередь ссылается ещё на что-то. |
| Quote: |
| В случае, когда пользователь сначала сам разруливает конфликты, используя силу своего интеллекта. |
| Quote: |
| Одноимёнка одна чего стоит, не говоря уже об имеющейся одноимёнке. |
| Quote: |
| В самом тотале есть такое, поэтому и уточняю. |
| Quote: |
| к имени добавляется суффикс со счётчиком таким образом, чтобы конфликт не возникал, затем ссылка наконец создаётся. |
Posted: Tue Aug 20, 2019 09:00| Quote: |
| Это нас должно волновать? Ссылка должна вести на тот объект, для которого создавалась. Так и происходит с LinkTarget. |
| Quote: |
| Этот случай совершенно не потребен, когда речь идёт о десятках, сотнях и тысячах выбранных объектов, в т. ч. в режиме без подкаталогов. |
Posted: Tue Aug 20, 2019 23:11| Quote: |
| по факту это один объект, но непосредственные ссылки разные. |
| Quote: |
| А мне очень кажется, что в таких ситуациях нужен реально инструмент синхронизации |
Posted: Thu Oct 24, 2019 14:02Posted: Thu Oct 24, 2019 14:17| MVV wrote: |
| исправлена обработка относительного пути назначения |
Posted: Thu Oct 24, 2019 14:30Posted: Thu Oct 24, 2019 14:35Posted: Thu Oct 24, 2019 14:43Posted: Thu Oct 24, 2019 14:50Posted: Fri Oct 25, 2019 09:40Posted: Fri Oct 25, 2019 10:26
Posted: Fri Oct 25, 2019 10:43Posted: Fri Oct 25, 2019 11:06Posted: Fri Oct 25, 2019 14:34Posted: Fri Oct 25, 2019 22:20| MVV wrote: |
| А делать для одного и не делать для другого - как-то однобоко получится. |
| MVV wrote: |
| Имеешь в виду пропуск создания ссылки, если на месте создаваемой ссылки существует файл/папка с тем же именем и это не ссылка? Но если это ссылка, хочешь, чтобы заменялась? |
| MVV wrote: |
| Ощущение, что мы повторяем всё по второму кругу. |
| MVV wrote: |
| но если создаётся ссылка на ссылку, индекс ничего не даст. |
| MVV wrote: |
| Если папкой, только переименовать. |
| MVV wrote: |
| Условные действия добавлять не хочу, т.к. слишком сложная логика может быть и в разных ситуациях могут требоваться разные действия. |
Это частенько требуется. Или у тебя всё утыкается в диалог? Можно же только ключами сделать. Мол, "Смотрите описание ключей для более точной оптимизации поведения при совпадении имён."
| MVV wrote: |
| Такое решение видится красивым и максимально безопасным, но трудоёмким. |
| MVV wrote: |
| пока не увижу реального примера ситуации, где это имеет смысл. |
| Flasher wrote: |
| И потом, предупреждение появляется и в случае обычного режима с подкаталогами. А там относительных путей не будет, и закономерность добавки для тихого комбо-режима становится более очевидна. |
Posted: Sun Oct 27, 2019 20:27| Quote: |
| А если создавать неоднотипную ссылку? Хард на сим и наоборот. |
| Quote: |
| Или пропускать, в зависимости от установленных опций. |
| Quote: |
| А ты захоти. |
| Quote: |
| Ну, как минимум один я тебе привёл: |
| Quote: |
| Можно хотя бы там исправить? А также в отношении одного объекта. Суть в том, что пользователю всё равно с какой стороны ставить папки, он просто не хочет видеть ошибку в случае вполне логического указания с любой стороны от *. |
Posted: Mon Oct 28, 2019 00:10| Quote: |
| Но если потом ты снова попытаешься создать жёсткую, то что, пытаться автопереименовать и проверять каждое конфликтное имя на совпадение ссылок/индексов? |
| Quote: |
| и явно после того, как появятся безусловные действия. |
| Quote: |
| даже при копировани из плоского режима, т.к. при этом вся иерархия искажается. |
Posted: Mon Oct 28, 2019 11:50| Quote: |
| Пропуска, переименования и замены? Чую, опять это всё надолго затянется...
|
| Quote: |
| Что такое плоский режим? |
Posted: Mon Oct 28, 2019 12:15| Quote: |
| Да, и это если я-таки решусь городить эти костыли. |
| Quote: |
| который ты называешь "режимом без подкаталогов" |
| Quote: |
| даже при копировани из плоского режима |
Posted: Tue Nov 05, 2019 10:35| Quote: |
| Какие ещё костыли? Ты только писал про красоту и максимальную безопасность. |
| Quote: |
| Этот справочный термин ко мне, пож-та, не приклеивай. Об этом ты можешь поговорить с авторами перевода в соотв. теме. |
| Quote: |
| А почему "даже", если я указал на хотя бы обычный? Как раз в плоском большая закавыка, чем в обычном. Прежде всего в обычном ошибка смотрится нелепо. |
Posted: Tue Nov 05, 2019 11:16| Quote: |
| Под костылями я там подразумевал условные режимы. |
| Quote: |
| что ты употребил этот термин. |
| Quote: |
| В обычном что перед *, что после * - один эффект будет. |
Posted: Tue Nov 05, 2019 13:52| Quote: |
| Вот я и хочу, чтобы для начала хотя бы там эффект был один. Но пока это не так. |
Posted: Tue Nov 05, 2019 13:58Posted: Thu Feb 27, 2020 17:54 С /sr? ссылка не появится без виса.
Posted: Thu Feb 27, 2020 18:13Posted: Thu Feb 27, 2020 18:18Posted: Thu Feb 27, 2020 18:26Posted: Thu Feb 27, 2020 18:35Posted: Fri Feb 28, 2020 10:58Posted: Fri Feb 28, 2020 11:06| MVV wrote: |
| Да тебе и не нужно было особо танцевать |
Posted: Fri Apr 24, 2020 23:09Posted: Sat Apr 25, 2020 14:12
Posted: Sat Apr 25, 2020 15:12
Posted: Sat Apr 25, 2020 18:18Posted: Sat Apr 25, 2020 19:05| MVV wrote: |
| Поддержку стараюсь обеспечивать, баги в приоритете |
| MVV wrote: |
| нужно несоизмеримо больше времени за один присест |
| MVV wrote: |
| чем на прогулку по оффоруму |
| MVV wrote: |
| и куда более удобная обстановка |
Posted: Sun Apr 26, 2020 22:49| MVV wrote: |
| Проблему нашёл и поправил, однако анализ показал, что она присутствовала лишь в 1-2 крайних версиях, начиная с 1.4.2.432.
NTLinksMaker Build 436: * исправлен пропуск оставшихся при дублировании папки файлов в случае пропуска ошибки |
Posted: Thu Jul 02, 2020 20:39 А-то вручную приходится переименовывать.Posted: Fri Jul 03, 2020 00:55| MVV wrote: |
| То, что я хотел реализовать, я как-нибудь реализую.
... на фичи времени не густо. |
Posted: Fri Jul 03, 2020 07:01Posted: Fri Jul 03, 2020 12:10
Posted: Fri Jul 03, 2020 13:34Posted: Fri Jul 03, 2020 14:11Posted: Fri Jul 03, 2020 16:34Posted: Fri Jul 03, 2020 17:01Posted: Thu Jul 09, 2020 12:03
Posted: Fri Feb 05, 2021 16:01| Code: |
Жёсткая ссылка_SearchFor= |
Posted: Fri Feb 05, 2021 17:41| Справка к утилите NTFSLinks от CaptainFlint wrote: |
| Все жёсткие ссылки, ссылающиеся на один и тот же набор данных, абсолютно равноправны, и после их создания невозможно различить, какой файл существовал изначально, а какой был создан позднее как ссылка. Вообще, такие понятия как «главный файл» и «жёсткая ссылка на файл» в данном случае просто бессмысленны. |
Posted: Fri Feb 05, 2021 19:26| Avada wrote: |
| Ссылку активировал, но тут и без картинки всё ясно: такой детект попросту невозможен, ибо жёсткая ссылка от своего оригинала неотличима. |
Posted: Tue Feb 09, 2021 09:56Posted: Sun May 02, 2021 17:26Posted: Sun May 02, 2021 19:54Posted: Tue May 11, 2021 10:59Posted: Tue May 11, 2021 23:08| Mailk wrote: |
| Какой то есть инструмент показывающий "реальный" размер с учетом всех потоков? |
| Code: |
$s = get-item $filename -stream * |
Posted: Wed May 12, 2021 07:31Posted: Wed May 26, 2021 15:42Posted: Wed May 26, 2021 15:56Posted: Wed May 26, 2021 18:02 | Думаю хотя бы 1ая часть (42) по теме
Перед Ergo никогда не отчитывались Про " прочее, вам сам... автор,ша(ко) на(рас)писал,а (ну почему у н(в)ас клавиша запятая не сам,о,достаточна, а шифт такой тяжело нерезин,ный?)? Или мы русские недостойны пауз А вам не кажется, сколько новых никовых строк будет столь и тем наплодится? Кстати по поводу самости, жду не дождусь счёт(о)имени.
Posted: Wed May 26, 2021 18:36Posted: Wed May 26, 2021 18:54| ! | CaptainFlint: |
| Судя по предыдущему сообщению, надежды на нормальный диалог нет. Аккаунт Swi заблокирован. |
Posted: Thu May 27, 2021 09:30| Swi wrote: |
| Привет. В чём отличие относительной симссылки от обычной? Почему при просмотре свойства относительной виден корневой диск? Как изменить диски на которые ссылаются симссылки? |
Posted: Thu Aug 12, 2021 18:18 хотя в ридми к утилите ссылка именно на эту тему.
Posted: Thu Aug 12, 2021 18:32Posted: Thu Aug 12, 2021 19:08Posted: Thu Aug 12, 2021 20:06Posted: Thu Aug 12, 2021 21:21Posted: Fri Aug 13, 2021 22:42Posted: Mon Oct 11, 2021 20:03Posted: Tue Oct 12, 2021 09:34Posted: Tue Oct 12, 2021 10:51| MVV wrote: |
| Т.е. у ссылки в папке E:\R\2 на файл в папке E:\R\1 относительный путь будет вида ..\1\file.ext.
|
Posted: Tue Oct 12, 2021 11:55Posted: Tue Oct 12, 2021 17:44Posted: Tue Oct 12, 2021 20:24| MVV wrote: |
|
При этом абсолютную ссылку можно переносить куда угодно, |
Posted: Tue Oct 12, 2021 20:55Posted: Thu Jan 06, 2022 23:09Posted: Tue Jan 11, 2022 20:30Posted: Fri Jan 28, 2022 01:16| Code: |
|
| Code: |
|
Posted: Tue May 03, 2022 12:04
Надеюсь праздник этому поспособствует.
Posted: Mon Jul 04, 2022 14:53Posted: Tue Apr 02, 2024 13:36Posted: Thu Apr 04, 2024 00:15| 790 wrote: |
| Как узнать, что ссылка-файл/папка Б больше не существуюет или существует в реальном виде, т.е. больше не ссылается на файл/папку А? |
Posted: Thu Apr 04, 2024 03:10Posted: Thu Apr 04, 2024 13:26| 790 wrote: |
| Ну то есть типа поиск по списку (я же знаю этот список) и сранение двух списков? |
output generated using printer-friendly topic mod. All times are GMT + 4 Hours
Ну и реакция.. Стал бы я обсуждать в спойлере саму добавку?